Судья: Монич Г.В.Дело № 22-231/2011г.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень3 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Гавриной Л.В.
Судей – Савельевой И.А., Оруджевой А.И.
При секретаре – Драчевой Н.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 3 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденного Тишинских А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 8 декабря 2010г., которым
Тишинских А.В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, <адрес>
<адрес> не судимый,
осужден:
-по ст.264 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением его права управлять транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда.
Решено: взыскать с Тишинских А.В. в пользу М. 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного Тишинских А.В., поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Кунгурцевой О.М., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Казанцевой Н.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Тишинских признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенных в состоянии опьянения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 4 сентября 2010г. в г. Тюмени, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Тишинских виновным себя по существу признал полностью и пояснил при этом, что в день совершения ДТП действительно находился в состоянии наркотического опьянения.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенной ему меры наказания в виде лишения свободы, а также с режимом отбытия наказания в колонии общего режима, просит приговор в этой части изменить и усмотреть возможность не лишать его свободы, учесть при этом положение его семьи, готовность возместить потерпевшей стороне моральный вред.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени Магомедова О.М. считает назначенное Тишинских А.В. наказание справедливым и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Тишинских в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения, повлекших за собой наезд на пешехода М. в результате чего последнему причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью, материалами дела установлена в полном объеме и не оспаривается самим осужденным.
Доказательства по делу исследованы судом в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно.
Действия Тишинских по ст.264 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно и также никем не оспариваются.
Что касается вопроса о мере наказания, то судом она назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия у него смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе осужденного.
Вместе с тем, суд принял во внимание совершение Тишинских преступления в состоянии наркотического опьянения, что значительно повышает степень общественной опасности содеянного виновным и характеризует последнего с отрицательной стороны, мер к заглаживанию вреда им предпринято не было - учитывая данные обстоятельства, а также мнение потерпевшей стороны, настаивающей наказать Тишинских по всей строгости, судебная коллегия оснований для смягчения Тишинских наказания не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен Тишинских правильно и должным образом мотивирован.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 8 декабря 2010г. в отношении Тишинских А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда:--