Судья: Ефимова Е.Н.Дело № 22-323/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень10 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Гавриной Л.В.
Судей – Савельевой И.А., Оруджевой А.И.
При секретаре – Милютиной И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденного Ульянова А.Л. на приговор Тюменского районного суда от 18 ноября 2010г., которым
Ульянов А.Л.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <адрес>
<адрес> не судимый,
осужден:
-по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., выступление потерпевшего М. согласного с приговором, мнение прокурора Руссковой Е.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Ульянов признан виновным и осужден в порядке особого судопроизводства за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр.М.., опасного для жизни человека.
Преступление совершено 21 июня 2010г. на территории садоводческого общества «Дружба», расположенного вблизи п.Богандинский Тюменского района, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ульянов вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный, раскаиваясь в содеянном, просит снизить ему срок назначенного наказания или заменить на более мягкое, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу Злыгостев Н.М. считает назначенное Ульянову А.Л. наказание справедливым и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61 УК РФ, ст.316 УПК РФ, справедливое.
При его назначении суд учел общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Доводы осужденного о том, что у него имеет место явка с повинной, которая судом не учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства, нельзя признать состоятельными, поскольку таковое подтверждение в материалах дела отсутствует.
Согласно исследованных в ходе судебного заседания материалов уголовного дела, Ульянов характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее алкогольными и наркотическими средствами, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания».
Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание мнение потерпевшего М. настаивающего на строгом наказании Ульянова, судебная коллегия оснований для снижения или смягчения назначенного осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Тюменского районного суда от 18 ноября 2010г. в отношении Ульянова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда:--