Судья: Кадиева Е.В.Дело № 22-340/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень10 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Гавриной Л.В.
Судей – Савельевой И.А., Оруджевой А.И.
При секретаре – Милютиной И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденного Спиридонова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2010г., которым
Спиридонов А.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый:
1). 14 марта 2006г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году
6 месяцам лишения свободы;
2). 7 апреля 2006г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам
лишения свободы, по постановлению суда от 15.05.2006г.
в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ – к 1 году 9 месяцам
лишения свободы, освободился 19.10.2007г. по отбытию
наказания;
3). 12 февраля 2008г. по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам
лишения свободы, по постановлению суда от 29.10.2008г.
освобожден условно-досрочно 01.11.2008г. на 1 год
3 месяца 12 дней;
4). 14 апреля 2009г. по ст.ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам
лишения свободы, постановлением суда от 06.08.2010г.
освобожден условно-досрочно 17.08.2010г. на 6 месяцев
15 дней;
5). 15 ноября 2010г. по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2, 70 УК РФ
к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа;
осужден:
-по ст.158 ч.1 УК РФ (в отношении Д. к 10 месяцам лишения свободы;
-по ст.158 ч.1 УК РФ (в отношении имущества О. – к 10 месяцам лишения свободы;
-по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в отношении Е. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
-по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении М. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении Л.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
-по ст.158 ч.1 УК РФ (в отношении К. к 10 месяцам лишения свободы;
-по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении имущества О.») к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении Р..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении Б. к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
-на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
-на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 15 ноября 2010г., окончательно, по совокупности преступлений определено Спиридонову А.В. 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., мнение прокурора Руссковой Е.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Спиридонов признан виновным и осужден в порядке особого судопроизводства за 9 эпизодов совершения им краж чужого имущества, совершенных по ряду преступлений с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с 18 августа 2010г. по 15 сентября 2010г. в г. Тюмени, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Спиридонов виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его суровым и просит заменить ему лишение свободы на любое другое, более мягкое, учесть при этом наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременной сожительницы, а также состояние здоровья его матери.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Евдокимова Е.В. считает назначенное Спиридонову наказание справедливым и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6,60, 61 УК РФ, ст.316 п.7 УПК РФ, справедливое.
При его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе осужденного.
Вместе с тем, у Спиридонова имеет место рецидив преступлений, что обоснованно признано судом отягчающим наказание обстоятельством, влекущим за собой применение правил ст.68 ч.2 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совершение их через 12 дней после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует Спиридонова с отрицательной стороны как личность, не желающего вставать на путь исправления, судебная коллегия оснований для смягчения осужденному наказания не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2010г. в отношении Спиридонова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда:--