Пред. Болотов В.А.22-139
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень25 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Гавриной Л.В. и Хоменко М.В.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ямбаева И.Х.
на приговор Калининского районного суда г. Тюмени
от 23 ноября 2010г.
которым ЯМБАЕВ ИНСАФ ХАРИСОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в д. <адрес> судимый : 1. 19 марта 2004г. Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 13 октября 2010г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Сазонова В.Г., поддержавшего жалобу,
выслушав мнение прокурора Сухарева Д.Г.,
полагавшего судебное решение изменить,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Ямбаев И.Х. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Ямбаев И.Х. вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить наказание. Указывает, что имеет ряд заболеваний, вину признает, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, после совершения преступления ожидал скорую медицинскую помощь и работников милиции и сделал явку с повинной.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения, так как по делу принято правильное решение.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор в отношении Ямбаева И.Х. в части вины и наказания законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Вина Ямбаева подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия осужденного по ст.111 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. Юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено с учетом характера, общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих : явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, является справедливым.
В уголовном дела данных о заболеваниях осужденного не имеется. Ожидание работников скорой помощи и работников милиции в соответствии с требованиями ст. 61 не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством.
С учетом доводов осужденного оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Вместе с тем в водной части приговора, суд ошибочно указал погашенную судимость осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 8 сентября 2005г. по ст. 319 УК РФ к штрафу 5000 рублей. Из приговора указанную судимость следует исключить.
Внесенные изменения не влияют на выводы суда о виновности и на справедливость назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органом расследования и судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2010г. в отношении Ямбаева Инсафа Харисовича изменить, из вводной части приговора исключить указание о судимости приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 8 сентября 2005г.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить, жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
судьи