Пред. Болотов В.А.22-145
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень10 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г. и Садовниковой А.Г.
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление И.О. прокурора Калининского округа г. Тюмени Михалькова В.П.
на приговор Калининского районного суда г. Тюмени
от 2 ноября 2010г.
которым САДОВОЙ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в д. <адрес> судимый : 29 октября 2009г. Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением того же от 2 сентября 2010г. условное наказание отменено и Садовой направлен для отбывания наказания в колонию-поселение - осужден по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 30 декабря 2006г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа ; по ст. 30 ч.3 и 158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа ; по ст. 158 ч.2 п.»Б.В» УК РФ ( в редакции ФЗ от 30 декабря 2006г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы ; Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 29 октября 2009г. и назначено 4 года лишения свободы без штрафа.
По ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 30 декабря 2006г.) назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа ; по ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 30 декабря 2006г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы ; за совершение 9 преступлений по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 27 декабря 2009г.) назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы ; за совершение 3 преступлений по ст. 30 ч.3 и 158 ч.3 п. «а» УК РФ назначено 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы ; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 27 декабря 2009г.) назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы и без ограничения свободы ; по ст. 158 ч.1 УК РФ назначено 10 месяцев лишения свободы ;
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по данному приговору
по совокупности преступлений за преступления, совершенные в отношении : Павловой С.Д., Герасимова М.И., Мироновой Н.А. и приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 29 октября 2009г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Еремеева М.Е., просившего решение принять по усмотрению суда,
выслушав мнение прокурора Сухарева Д.Г.,
полагавшего судебное решение отменить,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Садовой А.В. признан виновным в кражах чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам и в покушениях на кражи чужого имущества.
Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Садовой А.В. вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор не оспаривая выводы суда о квалификации действий и доказанности вины просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в нарушение требований ст. 69 ч.1 УК РФ наказание назначил не за каждое преступление, а за 9 преступлений предусмотренных ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и за 3 преступления по ст. 30 ч.3 и 158 ч.3 п.»а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия находит приговор в отношении Садовой А.В. подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.
Согласно ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены приговора в кассационном порядке.
В соответствии со ст. 69 ч.1 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
Как следует из резолютивной части приговора Садовому А.В. суд назначил наказание за совершение 9 преступлений по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, то есть краж М.. наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а также за совершение 3-х краж имущества К. У. и ФИО34 в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Не назначив осужденному наказание за каждое отдельно преступление суд нарушил требования ст. 69 ч.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки с учетом личности Садовому А.В. избрать меру пресечения – содержание под стражей.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 2 ноября 2010г. в отношении Садового Алексея Викторовича отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Садовому А.В. избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до 10 марта 2011г.
Председательствующий
судьи