Пред. Тыжных И.М.22-207
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень1 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Кононова Л.И. и Хоменко М.В.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного
на приговор Калининского районного суда г. Тюмени
от 15 декабря 2010г.
которым ФИО11 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судимый : 21 апреля 2010г. мировым судьей судебного участка №2 Калининского АО г. Тюмени по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Калининского АО г. Тюмени от 21 апреля 2010г. и окончательно назначено 1 год 22 дня лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения осужденного Тарасова А.Ю. и адвоката Якунина Ю.М., поддержавших жалобу,
выслушав мнение прокурора Шевниной Т.Ш.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Тарасов А.ЮБ. признан виновным в краже имущества Урусовой С.П. на сумму 13200 рублей.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что при назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства : содержание им матери и сестры с ребенком ; факт уничтожения всего имущества при пожаре, что и явилось причиной совершения кражи, вину осознал, помогал следствию, потерпевшей возместил ущерб. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на жалобу прокурор Галеева Э.Р. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Вина Тарасова А.Ю, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия осужденного квалифицированы правильно. Юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих : признания вины, раскаяния в содеянном и явки с повинной, является справедливым.
Указанные в жалобе доводы о назначении наказания без учета содержания им матери, сестры с ребенком и совершения преступления в силу сложившихся обстоятельств ( уничтожение имущества пожаром ) являются не состоятельными, поскольку суд учел в целом данные о личности. Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ учет указанных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом суда. Вместе с тем в материалах дела данные о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеются.
Похищенный телефон у осужденного изъят работниками милиции после задержания и возвращен потерпевшей, что не свидетельствует о добровольном возмещении ущерба и не является смягчающим наказание обстоятельством.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органом расследования и судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 15 декабря 2010г. в отношении Тарасова Антона Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи