Пред. Нелогова Н.Ф.22-200
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень1 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Кононова Л.И. и Хоменко М.В.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нохрина Е.П.
на приговор Калининского районного суда г. Тюмени
от 15 декабря 2010г.
которым Нохрин Е.П., родившийся 11 августа ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, не судимый - осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
За потерпевшим Пасишниченко А.А. признано право на обращение с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Якунина Ю.М., поддержавшего жалобу,
выслушав мнение прокурора Шевниной Т.Ш.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Нохрин Е.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Пасишниченко А.А., опасного для жизни.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Нохрин Е.П. вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что приговор суровый, при назначении наказания не учтены : совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего не лишать свободы и факт участия в боевых действиях. Он сделал явку с повинной, оказал активную помощь следствию, в содеянном раскаялся. Просит с применением ст. 73 УК РФ смягчить наказание.
В возражениях на жалобу прокурор Губский Д.Ф. просит жалобу оставить без удовлетворения, так как судом принято правильное решение.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Вина Нохрина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия осужденного по ст. 111 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. Юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и с учетом доводов указанных в жалобе, является справедливым.
В приговоре судом мотивировано о назначении осужденному наказания без применения ст. 64 и 73 УК РФ, решение суда является обоснованным.
С учетом данных о личности и тяжести преступления судебная коллегия оснований для смягчения наказания не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 15 декабря 2010г. в отношении Нохрина Евгения Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи