Пред. Шарапов А.Ю.22-247
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень3 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г. и Шипецовой И.А.
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Завьялова А.В.
на приговор Ишимского районного суда Тюменской области
от 16 декабря 2010г.
которым КУПРЕЕВ ПЕТР ПЕТРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> не судимый - осужден по ст. 30 ч.3 и 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Колесниковой В.И., поддержавшей жалобу,
выслушав мнение прокурора Осовец Т.А.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Купреев П.П. признан виновным в покушении на убийство К. которое не было доведено по независящим от него обстоятельствам.
Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Купреев П.П. вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Завьялов А.В. указывает, что прямой умысел осужденного на убийство не доказан, после причинения телесных повреждений осужденный не предпринял никаких действий по доведению умысла до конца. Просит действия осужденного переквалифицировать на ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить условное наказание.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Казангапов А.С. просит жалобу оставить без удовлетворения, так как по делу принято правильное решение.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о том, что именно осужденный выстрелом из ружья причинил Купрееву А.П. тяжкий вред здоровья согласуются не только с показаниями потерпевшего, но показаниями осужденного, свидетелей К. Купреевой О.П., С. П. В.Н., Чернышева Г.А., заключением судебно-медицинской экспертизы.
Вместе с тем судом неправильно квалифицированы действия Купреева П.П. как покушение на причинение смерти.
В соответствии со ст. 30 ч.3 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Купреев П.П. показал, что он потерпевшего не хотел убивать, хотел лишь причинить ему вред и проучить его, чтобы не смел бить мать. Намерений об убийстве Купреев П.П. не высказывал и при выстреле из ружья.
Доводы осужденного о том, что выстрел был произведен не прицельно, не опровергнуты.
Купрееву ничто не препятствовало ( если бы он имел намерения убить потерпевшего ) довести свой умысел до конца. Однако он не предприняв никаких действий для этого, ушел с места происшествия.
Поскольку по делу установлено, что Купреев действовал не с прямым умыслом, а с косвенным умыслом, он должен нести ответственность не за те последствия, которые могли наступить, а за те которые реально наступили, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.
При таких обстоятельствах, действия Купреева П.П., связанные с причинением тяжкого вреда здоровью К. с ст. 30 ч.3 и 105 ч.1 УК РФ следует переквалифицировать на ст. 111 ч.1 УК РФ.
С учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств : раскаяния и противоправного поведения потерпевшего судебная коллегия считает необходимым осужденному назначить минимальное наказание, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ.
С учетом данных о личности судебная коллегия оснований для назначения условного наказания не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органом расследования и судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 16 декабря 2010г. в отношении Купреева Петра Петровича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 30 ч.3 и 105 ч.1 УК РФ на ст. 111 ч.1 УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката удовлетворить.
Председательствующий
судьи