Пред. Казаков О.Р.22-308
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень8 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г. и Рахмановой Л.А.
при секретаре Бучельниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Петровой Т.В.
на постановление Центрального районного суда г. Тюмени
от 26 января 2011г.
которым БУЛГАКОВУ РОМАНУ ОЛЕГОВИЧУ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес> женатому, имеющему ребенка 2008г.р., не судимому - избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Гутыро А.Н., поддержавшего жалобу,
выслушав мнение прокурора Артюховой О.В.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Булгаков Р.О. обвиняется в совершении разбоя на С.. ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в похищении человека с применением насилия опасного для жизни и здоровья и предметов, используемых в качестве оружия.
В качестве подозреваемого Булгаков Р.О. задержан 25 января 2011г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ст. 162 ч.3 и 126 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ.
В кассационной жалобе адвоката Петрова Т.В. указывает, в постановлении суд не привел основания, которые позволили сделать вывод о невозможности избрания другой более мягкой меры пресечения, в материалах нет доказательств о том, что Булгаков может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, продолжить преступную деятельность или иным способом препятствовать производству по делу. Булгаков положительно характеризуется, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мера пресечения в виде содержания по стражей избрана в соответствии с требованиями ст. 97-101 и 108 УПК РФ, постановление мотивировано надлежащим образом.
Причастность Булгакова Р.О. к совершению предъявленного обвинения по ст. 162 ч.3 и 126 ч.2 п.»а,в,г» УК РФ подтверждается материалами.
Булгаков Р.О. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Суд обоснованно указал, что находясь на свободе Булгаков может оказать воздействие на потерпевшего, свидетелей и воспрепятствовать производству по делу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 26 января 2011г. в отношении Булгакова Романа Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий
судьи