Пред. Кордюкова Л.В.22-362
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень15 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Сунцовой Н.Ю. и Хоменко М.В.
при секретаре Никифоровой С.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бастраковой А.В.
на постановление Тобольского городского суда Тюменской области
от 20 декабря 2010г.
которым БАСТРАКОВОЙ АННЕ ВЛАДИМИРОВНЕ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> судимой : 28 ноября 2006г. Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы ; 12 марта 2007г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы ; 28 марта 2007г. по за 3 преступления ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы ; 24 января 2007г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч.2 п.»в,г», 158 ч.2 п.»б» и 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы-отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Даниленко Б.В., поддержавшего жалобу,
выслушав мнение прокурора Андрияновой И.И.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Согласно приговора Калининского районного суда от 7 июня 2007г. Бастракова А.В. отбывает наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Начало срока наказания с 6 ноября 2006г., конец срока 5 мая 2013г.
В кассационной жалобе осужденная Бастракова указывает, в содеянном раскаивается, добросовестно относится к труду, ущерб возместила, имеет 4 поощрения. Суд необоснованно отказал в УДО с ссылкой на погашенные взыскания, судимости, тяжести содеянного, судом не исследованы критерии оценки поведения предусмотренные ст. 9 УИК РФ. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение.
В возражениях на жалобу прокурор Ражев Т.М. просит жалобу оставить без удовлетворения, так как судом принято правильное решение.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Доводы осужденной о не исследовании всех обстоятельств для условно-досрочного освобождения являются не состоятельными.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как следует из характеристики исправительного учреждения за время отбывания наказания Бастракова А.В. в период с 20 февраля 2009г. по 10 декабря 2010г. имела 4 поощрения, а также с 2 мая 2007г. по 19 марта 2008г. 6 взысканий, которые погашены.
С учетом нестабильного поведения осужденной, администрация колонии ходатайство осужденной об условно-досрочном поведении не поддерживает, так как не уверена в её исправлении.
Из материалов видно, что осужденная не принимает надлежащие меры по возмещению потерпевшим материального ущерба.
С учетом данных о личности и поведения осужденной за весь период отбывания наказания, рекомендаций колонии и прокурора, суд обоснованно Бастраковой отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Постановление суда надлежащим образом мотивировано. При этом суд учел и требования ст.9 УИК РФ, на которые в жалобе ссылается осужденная.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 20 декабря 2010г. в отношении Бастраковой Анны Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий
судьи