Судья Оглоблина Т. А.Дело № 22 – 346 /2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень« 15 » февраля2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоОгрызковой Т. Н.
и судейСавельевой И. А. и Оруджевой А. И.
при секретареКрамаренко В. С.
рассмотрелавоткрытомсудебномзаседании« 15 » февраля2011 года кассационную жалобу осужденного Васенина Д. М. на приговор Юргинского районного суда Тюменской области от 29 декабря 2010 года, которым
ВАСЕНИН Д. М., <данные изъяты>
осужден: по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск и постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей Д-ой в счет компенсации причиненного ей морального вреда <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката по назначению суда Сысоевой З. И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Леончиковой Е. Г., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Васенин Д. М. осужден за то, что <данные изъяты> года в с. <данные изъяты> района Тюменской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, умышленно на почвеличных неприязненных отношений причинил тяжкий опасный для жизни вред здоровью гр. Д. повлекший за собой по неосторожности смерть потерпевшего.
Виновным себя в судебном заседании Васенин Д. М. признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Васенин Д. М. выражает несогласие с приговором, полагая, что суд не учел его явку с повинной, что он состоит на учете у психиатра и не может контролировать свои действия, его мать тяжело больна, а дедушка и бабушка являются инвалидами. Указывает, что за время содержания под стражей осознал свое поведение и, находясь на свободе, сможет исправиться и не совершит нового преступления. Просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Юргинского района Шандыров А. Ю. указывает на ее необоснованность и просит оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Васенина Д. М. в преступлении, за которое он осужден, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, в том числе: собственными показаниями осужденного, показаниями свидетелей - очевидцев Ч. и С., потерпевшей Д-ой, заключением судебно-биологической экспертизы о наличии на изъятых у осужденного кроссовках крови, происхождение которой от потерпевшего Д. не исключается, выводами судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Д., причине наступления его смерти, и в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия Васенина Д. М. по части 4 статьи 111 УК РФ квалифицированы правильно, выводы суда в приговоре должным образом мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Психическое состояние осужденного Васенина Д. М. проверено судом надлежащим образом. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, он выявляет признаки «легкой умственной отсталости, обусловленной неуточненными причинами, без поведенческих нарушений», которые не лишают его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и обстоятельств совершения преступления суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Наказание Васенину Д. М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и всех обстоятельств дела.
Вопреки доводам жалобы, явку с повинной Васенина Д. М. суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, и в полной мере учел при определении вида и размера наказания.
Состояние здоровья осужденного также в полной мере учтено судом.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что мать, бабушка и дедушка осужденного Васенина Д. М. страдают тяжелыми заболеваниями и нуждаются в постороннем уходе. Не имеется также сведений о том, что Васенин Д. М. оказывал им материальную помощь, вследствие чего у суда первой инстанции не имелось оснований признавать данные обстоятельства смягчающими наказание осужденному.
По своему виду и размеру назначенное Васенину Д. М. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.
Гражданский иск рассмотрен с соблюдением закона. Вывод суда о его размерах в приговоре мотивирован и является правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Юргинского районного суда Тюменской области от 29 декабря 2010 года в отношении ВАСЕНИНА Д. М. оставить без изменения, а кассационную жалобуосужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:<данные изъяты>
Судьи:<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>