Судья Бурлов А.В.Дело № 22-409/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень«17» февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоЗлыгостева М.А.
судейРахмановой Л.А. и Хоменко М.В.
при секретаре Ильине А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседанииот17 февраля 2011 г.
кассационнуюжалобу осужденного Залевского В.Н.
на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 09 декабря 2010 года, которым
Залевский Вячеслав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 1. 18.05.2001г. Ишимским городским судом Тюменской области по п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. № 64-ФЗ, в редакции постановления Асиновского городского суда Томской области от 21.05.2004г. и в редакции постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 02.12.2010г.) к 5 года лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 31.03.2005г. (в редакции постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 02.12.2010г.) на 10 месяцев 17 дней,
осужден по п. «б,в» ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Залевскому В.Н. назначено наказание по совокупности преступлений 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Казанцевой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Залевский В.Н.признан виновным и осужден за 7 преступлений – краж чужого имущества, а также за 1 открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены в период с 03 августа по 26 сентября 2010г. в г. Ишиме Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Залевский В.Н.виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Залевский В.Н. просит приговор изменить, исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений наказание назначить с применением ст. 64 УК РФ и смягчить режим отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Залевского В.Н. в 7 преступлениях – кражи чужого имущества, а также в одном открытом хищении чужого имущества, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Наказание осужденному Залевскому В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны признание вины и раскаяние в совершенном, частичное возмещение имущественного вреда потерпевшим ФИО5, ФИО7, ФИО8, явку с повинной по преступлениям в отношении имущества ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, наличие двух малолетних детей.
Оснований для признания назначенного Залевскому В.Н. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 18.05.2001г. приведен в соответствие с изменения, внесенными в уголовный закон, постановление Асиновского городского суда Тюменской области от 21.05.2004г. и постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 02.12.2010г.
Преступление, за совершение которого Залевский В.Н. был осужден приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 18.05.2001г. является тяжким, на момент совершения преступлений по приговору от 09 декабря 2010г. указанная судимость не была погашена, поэтому судом обоснованно, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признано наличие в действиях Залевского В.Н. рецидива преступлений и назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 09 декабря 2010 года в отношении Залевского Вячеслава Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна:
Судья