(...)
Судья: Болотов В. А.Дело № 22 – 204/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего:Ведерникова В. М.
судей:Савельевой И. А. Шипецовой И. А.
при секретаре:Бучельниковой Е. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Калининского АО г. Тюмени Губского Д. Ф. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от30 ноября 2010 года, которым:
ГАРТУНГ В. А., родившаяся <данные изъяты> года в <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая: 17 октября 2007 года Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 7 августа 2009 года условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней;
осуждена: по ст. 30 ч. 3, ст. 228 -1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав адвоката Пыткееву С. В, не согласившуюся с доводами кассационного представления, мнение прокурора Ниязовой О. Р, поддержавшей доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Гартунг В. А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин, массой 20, 4845 грамма, т. е. в особо крупном размере, совершенное в г. Тюмени в период времени <данные изъяты> года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гартунг В. А. виновной себя признала.
В кассационном представлении прокурор Калининского АО г. Тюмени Губский Д. Ф. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим назначение несправедливого наказания. Указывает, что преступление, за которое Гартунг В. А. осуждена настоящим приговором, она совершила в период не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 17. 10. 2007 года, однако, назначая осужденной наказание, суд в нарушение требований ст. 79 ч. 7 п. «в» и ст. 70 УК РФ не назначил осужденной наказание по совокупности приговоров и не присоединил к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору. Кроме того, при назначении наказания судом не учтено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства состояние здоровья Гартунг.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение, по следующим основаниям:
Гартунг В. А. была осуждена приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 17 октября 2007 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам6 месяцам лишения свободы, освободилась она 7 августа 2009 года условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней.
Новое преступление, за которое Гартунг В. А. осуждена настоящим приговором, она совершила в период времени <данные изъяты> года,т. е. в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Как указано в ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ – если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Однако, суд данные требования закона нарушил и не назначил Гартунг В. А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, т. е. по совокупности приговоров, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания.
Согласно ст. 382 п. 1 и ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ – нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации является неправильным применением уголовного закона, что влечет за собой отмену приговора.
Таким образом, приговор в отношении Гартунг В. А. является незаконным, поэтому он подлежит отмене, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Другие доводы кассационного представления о том, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего ответственность обстоятельства – состояние здоровья Гартунг, также следует учесть при новом судебном рассмотрении и принятии решения по делу.
С учетом того, что Гартунг В. А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также данных об ее личности, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, продлив ее срок до <данные изъяты> года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 30 ноября 2010 года в отношении ГАРТУНГ В. А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Кассационное представление прокурора Калининского АО г. Тюмени ГубскогоД. Ф. - удовлетворить.
Меру пресечения в отношении Гартунг В. А. оставить прежней – заключение под стражей, продлив ее срок до <данные изъяты> года.
Председательствующий: (...)
Судьи:(...)
(...)