Судья: Слука Т.А.Дело № 22-357/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень15 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Огрызковой Т.Н.
Судей – Савельевой И.А., Оруджевой А.И.
При секретаре – Крамаренко В.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденного Костина Г.А. на приговор Нижнетавдинского районного суда от 16 декабря 2010г., которым
Костин Г.А.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее судимый:
1). 15 февраля 2006г. по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б»,
69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК
общего режима, освобожден 08.07.2008г. по отбытию
наказания,
осужден:
-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного Костина Г.А. и выступление адвоката Сысоевой З.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Руссковой Е.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Костин признан виновным и осужден в порядке особого судопроизводства за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 23 августа 2010г. около 23 часов в с.Нижняя Тавда Нижнетавдинского района, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Костин виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный, не соглашаясь с приговором, просит разобраться, утверждает, что инкриминируемого ему преступления он не совершал, признательные показания по делу вынужден был дать под физическим воздействием со стороны оперативных работников, кроме того, указывает на ненадлежащую защиту адвокатом его (Костина) интересов.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу – заместитель прокурора Нижнетавдинского района Павлова Н.Л. просит приговор в отношении Костина Г.А. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Согласно материалам дела, обвинительный приговор в отношении Костина постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с положениями ст.317 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поэтому доводы осужденного Костина о том, что он преступления не совершал и не виновен нельзя признать состоятельными, поскольку последний свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Доводы осужденного, заявленные им в суде кассационной инстанции, о том, что он не получал обвинительного заключения, опровергаются имеющейся в материалах дела распиской, согласно которой Костин получил обвинительное заключение по уголовному делу 29 ноября 2010г. в 14.00, что подтверждается подписью последнего, которая сомнений не вызывает.
Кроме того, сам Костин в судебном заседании подтвердил, что копию обвинительного заключения он получил 29 ноября 2010г.
Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, справедливая.
При ее назначении суд учел общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд обоснованно признал наличие у Костина рецидива преступлений.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Нижнетавдинского районного суда от 16 декабря 2010г. в отношении Костина Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда:--