СудьяДавыдов Ю.П.дело № 22 - 274
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень8 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующегоОгрызковой Т.Н.
судейКононова Л.И. иХоменко М.В.
при секретареНикифоровой С.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобуосужденногоТрофимова А.Н. и кассационное представление на приговорЯлуторовского городского суда Тюменской областиот20 декабря 2010года, которым
Трофимов Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, прож. в <адрес>, ранее судимый
Приговором Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.2 п Ж, 131 ч.2 п. б,в, 64, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, срок отбыт.
Приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 3000 рублей,
Приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 74 УК РФ отменено условно наказание по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10.12. 2008 года и окончательно назначено3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима.
Заслушав доклад судьи Кононова Л.И.,адвоката Волкову И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы и представления, мнение прокурора Руссковой Е.А. просившей удовлетворить доводы кассационного представления,судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
2.
Трофимов осужденза незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупномразмере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Винув совершенномосужденный призналполностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчит наказание. Указывает, что у него на иждивении двое детей, у него есть место работы, в совершенном он раскаялся.
В кассационном представлениигосударственный обвинитель просит изменить приговор, исключить из установочной части приговора указание на судимость по приговоруТюменского областного суда от 26. 07. 2001 года ипо приговору мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,поскольку по приговору Тюменского областного суда судимостьпогашена, так как осужден Трофимов был за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте.
Судимостиот 10.08.2008 года у Трофимова нет, поскольку он был осужден по ст. 319 УК РФ приговором от 27.08. 2008 года. Просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, доводыкассационной жалобы судебная коллегия находит приговорподлежащим изменению, доводы кассационного представления, частичному удовлетворению, доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Уголовное дело по ходатайствуосужденногозаявленному послеконсультации с адвокатом,с согласия государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ какнезаконное изготовление, хранение без целисбытанаркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению. При назначении наказаниясуд учелчистосердечное раскаяние осужденного в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей, совершение преступления в период условного отбывания наказания по предыдущему приговору иназначил справедливое наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ.
Согласно ст. 304 УК РФ в водной части приговора указываются сведения, в том числе иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Погашенные судимости и недостоверные данные не имеют значения для уголовного дела.
3.
Учитывая это судебная коллегия исключает из вводной части приговора указание насудимость от 26 июля 2001 года по приговору Тюменского областного суда, поскольку на момент совершения преступлениясудимость по данному приговору у осужденного погашена.
Подлежит исключению из вводной части приговора и указание на судимость по приговорумирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской областиот 10 августа 2008 года по ст. 319 УК РФ от 27.08. 2008 года.
Сведений о судимости Трофимова А.Н. от 10.08. 2008 года по ст. 319 УК РФ в деле не имеется.
В то же время судебная коллегия считает, что оснований для снижения наказания Трофимову нет, поскольку суд, назначая наказание осужденному учел, что судимость по приговору Тюменского областного суда от 26.07.2008 года погашена. Судимость от 10.08.2008 года судом при назначении наказания не учитывалась.
Других оснований для понижения наказанияне имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ялуторовского городского суда Тюменской области от20 декабря 2010 годав отношенииТрофимова Александра Николаевича изменить, исключить из вводной части приговора указание на его судимость по приговору Тюменского областного суда от 26.07. 2001 года по ст. 105 ч.2 п.ж, 131 ч.2 б,в, 64, 69 ч.3 УК РФ и по приговору мирового судьиот 10 августа 2008 года по ст. 319 УК РФ.
В остальном этот же приговор в отношении Трофимова А.Н. оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить частично, жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна: