Судья: Лихачева Н.В.Дело № 22-460/2011г.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень24 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Антипина А.Г.
Судей – Скифской Г.И., Оруджевой А.И.
При секретаре – Невидициной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденного Заваруева В.А. на приговор Абатского районного суда от 28 декабря 2010г., которым
Заваруев В.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее
судимый:
1). 11 января 2008г. по ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ
к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселения,
освободился 11 августа 2009г. по отбытию наказания,
осужден:
-по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., мнение прокурора Вингаловой О.И., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Заваруев признан виновным и осужден в порядке особого судопроизводства за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр.Т. опасного для жизни человека.
Преступление совершено 31 октября 2010г. в п.Ленинка Абатского района, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Заваруев виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст.113 УК РФ, указывает при этом, что физический вред своей супруге применять не хотел, что она сама спровоцировала его на данное деяние.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель – заместитель прокурора Абатского района Болдырева Т.А. просит приговор в отношении Заваруева В.А. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Согласно материалам уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Заваруева постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с положениями ст.317 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поэтому доводы осужденного Заваруева о том, что преступление он совершил в состоянии аффекта, что потерпевшая сама спровоцировала его на такие действия, нельзя признать состоятельными, поскольку последний свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т. опасного для жизни последней, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, ст.316 п.7 УПК РФ, справедливая.
Как правильно указано судом первой инстанции, Заваруев уже был судим за преступление против личности, освободившись из мест лишения свободы, через короткий промежуток времени вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, не сделав для себя соответствующих выводов.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия считает, что Заваруеву назначено справедливое наказание, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Абатского районного суда от 28 декабря 2010г. в отношении Заваруева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда:--