Судья Бурлов А.В.Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоЗлыгостева М.А.
судейШипецовой И.А., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Казанцевой Н.Н.
при секретаре Никифоровой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании28 декабря2010 г.
кассационную жалобу осужденного Жукова В.Н.
на приговор Ишимского городского суда Тюменской областиот 20 ноября 2010 г., которым
Жуков В.Н., <данные изъяты>, ранее судимый
10 января 2003 г. Ишимским городским судом Тюменской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 апреля 2005 г., по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
21 октября 2003 г. Ишимским городским судом Тюменской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 апреля 2005 г., по ч. 1 ст. 107, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 17 ноября 2006 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 1 день;
18 марта 2010 г. Ишимским городским судом Тюменской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному по совокупности приговоров наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа частично присоединено назначенное по совокупности приговоров наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима.
В возмещение ущерба с Жукова В.Н. взыскано в пользу С. 3000 руб.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, мнение прокурора Казанцевой Н.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жуков признан виновным и осужден за разбойное нападение, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, 29 ноября 2007 г. в <адрес>, а также за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 1 сентября 2010 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жуков виновным себя признал, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то,что его судимости по приговорам от 10 января 2003 г. и от 21 октября 2003 г. погашены, поэтому суд неверно признал обстоятельством, отягчающим его наказание, рецидив преступлений и при назначении наказания применил ст. 70 УК РФ по приговору от 21 октября 2003 г.,так как наказание по этому приговору им отбыто. Кроме того, считает, что при назначении наказания суд не учел обстоятельства, смягчающие его наказание, учел лишь обстоятельства, отягчающие его наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Ишимского межрайонного прокурора Осаковский В.Т. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинение Жукова в разбое и в краже, с которым он согласился и по которому он осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Жукова судом дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Наказание Жукову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60, 61, 63, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.
Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, обстоятельства, смягчающие его наказание, судом учтены.
Вместе с тем суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 162 УК РФ, которое относится к категории тяжких, имел две непогашенные судимости по приговорам Ишимского городского суда Тюменской области от 10 января 2003 г. и от 21 октября 2003 г. за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и вновь совершил тяжкое преступление, за котороеосужден к лишению свободы.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, неотбытое наказание по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 21 октября 2003 г.
Наказание, назначенное Жукову, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягченияне имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской областиот 20 ноября 2010 г. в отношении Жукова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жукова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: