КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.
судейСавельевой И.А., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Шевниной Т.Ш.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании20 января 2011 г.
кассационную жалобу осужденного Ваулина И.А.
на приговор Тобольского городского суда Тюменской областиот 9 декабря 2010 г., которым
Ваулин И.А., <данные изъяты>, ранеене судимый
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафас отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, выступления осужденного Ваулина И.А., подержавшего жалобу в полном объеме, и прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей необходимым жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ваулин признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина массой 4,588 гр.
Преступление совершено осужденным в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ваулин с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Ваулин просит с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, применить ст. 228 УК РФ, что, по его мнению, относится к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Тобольска Тюменской области Савина Т.В. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в отношении Ваулина.
Обвинение Ваулина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере,с которым он согласился и по которому осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Действиям Ваулинасудом дана правильная юридическая оценка.
Наказание Ваулину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание. Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, в том числе, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости судом учтены.
Сведений о том, что родители осужденного являются инвалидами 2 группы, в материалах уголовного дела не имеется, поэтому суд обоснованно не учел указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Ваулина.
То обстоятельство, что Ваулин ранее не привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, само по себе не является основанием для признания его смягчающим наказание осужденного.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований дляприменения ст.ст. 64, 73 УК РФ исмягчения назначенного наказанияне имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 9 декабря 2010 г. в отношении Ваулина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ваулина И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: