Судья Слука Т.А.Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень27 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.
судейОруджевой А.И., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Казанцевой Н.Н.
адвоката Каплункова К.В.
при секретаре Никифоровой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании27 января 2011 г.
кассационную жалобу потерпевшей С.
на приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской областиот 26 ноября 2010 г., которым
Цапков А.С., <данные изъяты> ранеесудимый
11 февраля 2010 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичноприсоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 февраля 2010 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора и доводы кассационной жалобы потерпевшей, выступления адвоката Каплункова К.В. и прокурора Казанцевой Н.Н., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цапковпризнан виновным и осужден за причинение С. смерти по неосторожности.
Преступление совершенно осужденным 7 августа 2010 г. в с<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Цапков вину признал в полном объеме. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе потерпевшая С. просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не учел тяжести наступившихпоследствий – смерти ее сына, а также личность осужденного, который ранее судим, склонен к совершению преступлений и правонарушений, кроме того, суд не учел ее мнение о строгом наказании осужденногои необоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание Цапкова, его раскаяние в содеянном.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы потерпевшей, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора в отношении Цапкова.
Обвинение Цапкова,с которым он согласился и по которому осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Наказание Цапкову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его характеристик, наличияобстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание.
Обстоятельства, на которые потерпевшая ссылается в своей жалобе,при назначении Цапкову наказания судом учтены. Оснований для непризнания раскаяния осужденного в содеянном обстоятельством, смягчающимего наказание, у суда не имелось.
Назначенное наказание являетсясоразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно мягким и несправедливымне имеется.
Доводы потерпевшей о том, что назначенное наказание является чрезмерно мягким в связи с тем, что в результатедействий осужденного наступила смерть ее сына, не являются основанием для отмены приговора, поскольку причинение смерти охватывается диспозицией ч. 1 ст. 109 УК РФ, по которой Цапков осужден, и не может быть повторно учтено при назначении наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской областиот 26 ноября 2010 г. в отношении Цапкова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: