Судья Агапова О.Е.Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоАнтипина А.Г.
судейХоменко М.В., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Сухарева Д.Г.
адвоката Черепановой Л.В.
при секретаре Никифоровой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании14 декабря2010 г.
кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Упоровского района Тюменской области Шевцова С.В.
на приговор Упоровского районного суда Тюменской областиот 30 сентября 2010 г., которым
Кунгуров С.А., <данные изъяты>, ранее не судимый
осужден по ст. 73 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 8 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора и доводы, изложенные в кассационном представлении, выступления прокурора Сухарева Д.Г., подержавшего доводы представления в полном объеме, и адвоката Черепановой Л.В., возражавшей против удовлетворения представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кунгуров С.А. признан виновным и осужден за нападение на С. в целях хищения принадлежащего ему сотового телефона стоимостью 1000 руб., совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также за причинение С. смерти по неосторожности, совершенные им 20 мая 2010 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кунгуров вину признал. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурораУпоровского района Тюменской области Шевцов С.В. просит приговор отменить,направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что при описании преступного деяния, квалифицированного по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Также указывает, что условное наказание, назначенное Кунгурову, является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку Кунгуров совершил в отношении С. два преступления, одно из которых повлекло его смерть.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора в отношении Кунгурова.
Обвинение Кунгурова,с которым он согласился и по которому осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вопреки доводам прокурора, изложенным в кассационном представлении, в описательно - мотивировочной части приговора судом указано, что осужденный, применив к С. насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему ногами и руками удары по голове, причинив телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней тяжести по признаку длительного его расстройства. При этом фактические обстоятельства, связанные с применением насилия к потерпевшему, указанные в приговоре, не отличаются от обстоятельств обвинения, предъявленного осужденному органами предварительного следствия, по которому дело было принято к производству суда, а изменение редакции предъявленного обвинения не является нарушением закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Действиям Кунгурова судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание Кунгурову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60, 61, 62, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его характеристик, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, наличия таких обстоятельств, смягчающих его наказание, какявка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, инвалидность, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно мягким и несправедливымне имеется.
Доводы прокурора о том, что назначенное наказание является чрезмерно мягким в связи с тем, что Кунгуров совершил в отношении С. два преступления, одно из которых повлекло его смерть, не являются основанием для отмены приговора, поскольку причинение смерти охватывается диспозицией ч. 1 ст. 109 УК РФ, по которой Кунгуров осужден, и не может быть повторно учтено при назначении наказания.
Вместе с тем, назначая Кунгурову наказание по совокупности преступлений, в которую входят преступление небольшойтяжести и тяжкое преступление, суд в резолютивной части приговора неверно указал на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Упоровского районного суда Тюменской областиот 30 сентября 2010 г. в отношении Кунгурова С.А. изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Кунгурову окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
На основании ч. 1 ст. 109 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кунгурову С.А. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 8 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Упоровского района Тюменской области Шевцова С.В. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: