Судья Бурлуцкий В. М.Дело № 22 – 467/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень« 01 » марта2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоВедерникова В. М.
и судейСавельевой И. А. иСкифской Г. И.
при секретареКрамаренко В. С.
рассмотрелавоткрытомсудебномзаседании« 01 » марта2011 года кассационную жалобу осужденного Помогаева Е. А. на приговор Ялуторовского городского суда Тюменской области от 12 января 2011 года, которым в особом порядке
ПОМОГАЕВ Е. А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- <данные изъяты> года <данные изъяты> городским судом Тюменской области по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
осужден: по части 2 статьи 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с частью 5 статьи 74 и статьей 70 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> года отменено, неотбытое по указанному приговору наказание частично присоединено, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Пикс Л. С., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Помогаев Е. А. осужденза то, что <данные изъяты> 2010 года в <данные изъяты> Тюменской области незаконно без цели сбыта изготовил и хранил наркотическое средство в особо крупном размере – дезоморфин, массой не менее 4,93 грамма.
Виновным себя в судебном заседании Помогаев Е. А. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В кассационной жалобе осужденный Помогаев Е. А. указывает на суровость приговора, просит его пересмотреть и заменить режим на более мягкий, полагая, что он не представляет опасности для общества.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Исхакова М. Г. указывает на справедливость назначенного Помогаеву Е. А. наказания и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение Помогаева Е. А. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин, массой не менее 4,93 грамма, с которым он согласился и за которое осужден, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая оценка его действиям по части 2 статьи 228 УК РФ дана верная.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не допущено.
Назначенное Помогаеву Е. А. наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 60, 70 УК РФ.
Как следует из приговора, суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность Помогаева Е. А., смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.
Поскольку Помогаев Е. А. в течение испытательного срока по предыдущему приговору совершил умышленное тяжкое преступление, суд обоснованно в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как на это указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований.
Вид исправительного учреждения, в котором Помогаеву Е. А. надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ялуторовского городского суда Тюменской области от 12 января 2011 года в отношении ПОМОГАЕВА Е. А. оставить без изменения, а кассационную жалобуосужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:<данные изъяты>
Судьи:<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>