Судья Ботвинова О. А.Дело № 22 – 468/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень« 01 » марта2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоВедерникова В. М.
и судейСавельевой И. А. иСкифской Г. И.
при секретареКрамаренко В. С.
рассмотрелавоткрытомсудебномзаседании« 01 » марта2011 года кассационную жалобу осужденного Радионова А. С. на приговор Ялуторовского городского суда Тюменской области от 30 декабря 2010 года, которым
РАДИОНОВ А. С., <данные изъяты>, ранее судимый:
- <данные изъяты> года <данные изъяты> городским судом Тюменской области по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
осужден: по части 1 статьи 228 УК РФ к одному году лишения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 74 и статьей 70 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> 2007 года отменено, неотбытое по указанному приговору наказание частично присоединено, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден БЕЦИВУ В. Ф., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Лукьяновой И. О., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Радионов А. С. осужденза то, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> Тюменской области незаконно без цели сбыта изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере – дезоморфин, массой не менее 1,88 грамма.
Виновным себя в судебном заседании Радионов А. С. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В кассационной жалобе осужденный Радионов А. С. выражает несогласие с приговором, считает его суровым. Просит учесть его семейные обстоятельства, а именно, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и заменить режим на более мягкий.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Калинина В. А. считает доводы осужденного необоснованными, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, и просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение Радионова А. С. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин, массой не менее 1,88 грамма, с которым он согласился и за которое осужден, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая оценка его действиям по части 1 статьи 228 УК РФ дана верная.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не допущено.
Наказание назначено Радионову А. С. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Поскольку Радионов А. С. в течение испытательного срока по предыдущему приговору совершил умышленное преступление средней тяжести, суд обоснованно в соответствии с ст. 70 УК РФ, при этом присоединив лишь часть неотбытого наказания.
При таких обстоятельствах считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как на это указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований.
Вид исправительного учреждения, в котором Радионову А. С. надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно, исходя из того, что преступление, за совершение которого приговором от <данные изъяты> года было постановлено о назначении наказания условно, относится к категории тяжких.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ялуторовского городского суда Тюменской области от 30 декабря 2010 года в отношении РАДИОНОВА А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобуосужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:<данные изъяты>
Судьи:<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>