(...)
Судья: Бурлов А. В.Дело № 22 – 414/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего:Гавриной Л. В.
судей:Потанина В. Н. Шипецовой И. А.
при секретаре:Атяшеве М. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Волковой Т. Г. на апелляционное постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 10 декабря 2010 года, которым:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области от 19 октября 2010 года в отношении:
ВОЛКОВОЙ Т. Г., родившейся <данные изъяты> года в <адрес>, ранее не судимой;
Оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Волковой Т. Г. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав осужденную Волкову Т. Г. и ее защитника Половникова И. Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Волкова Т. Г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области от 19 октября 2010 года осуждена по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Волковой Т. Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства. По делу разрешены гражданские иски.
Волкова Т. Г. осуждена за то, что <данные изъяты> года около 13 часов 30 минут она на территории домовладения <адрес> высказала в адрес М. грубые неприличные слова, унизив честь и достоинство потерпевшей.
Она же осуждена за то, что <данные изъяты> года в 13 часов 30 минут нанесла побои М., причинив ей физическую боль.
В судебном заседании Волкова Т. Г. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденная Волкова Т. Г. указывает, что М. без разрешения зашла на ее земельный участок, из – за чего возникла конфликтная ситуация, однако на это обстоятельство суд первой и второй инстанций не обратил внимание. Просит исследовать все доказательства и отменить обвинительный приговор.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Виновность Волковой Т. Г. в преступлениях, за которые она осуждена, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и подтверждается: показаниями потерпевшей М., свидетелей З., К., заключением эксперта о том, что у потерпевшей М. были обнаружены ссадина и кровоподтек левого плеча, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшей М. о том, что Волкова Т. Г. в присутствии других людей оскорбила ее грубыми неприличными словами, после чего, своими действиями причинила ей сильную физическую боль, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей З. и К., которые явились очевидцами происшедших событий.
Данные свидетели по роду своей деятельности оказались на месте совершения преступления, ранее они не знали ни Волкову, ни М., поэтому суд обоснованно указал, что эти свидетели не заинтересованы в исходе дела.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, в том числе, показания свидетелей С. и Б., суд пришел к обоснованному выводу о виновности Волковой в совершении преступлений, и ее действиям по ст. 130 ч. 1, и ст. 116 ч. 1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Наличие земельного спора между Волковой и М. не может повлиять на переоценку доказательств, данную судами первой и второй инстанций, и не является основанием для отмены принятых судебных решений.
Мера наказания назначена осужденной в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, также данных об ее личности, и является справедливой.
Оснований для отмены состоявшегося судебного решения и прекращения уголовного дела, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 10 декабря 2010 года в отношении ВОЛКОВОЙ Т.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:(...)
Судьи:(...)
(...)