Судья Моравский А.И.Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоЗлыгостева М.А.
судейШипецовой И.А., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Пикс Л.С.
адвоката Солодиловой В.П.
при секретаре Невидициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании10 февраля 2011 г.
кассационную жалобу осужденного Пешкова Е.В.
на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2010 г., которым
Пешков Е.В., <данные изъяты> ранее судимый
21 декабря 2006 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафас отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, а также возражений на кассационную жалобу осужденного, выступления адвоката Солодиловой В.П., поддержавшей жалобу в полном объеме, и прокурора Пикс Л.С., полагавшей необходимым приговороставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пешков признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героина массой 8,98 гр.
Преступление совершено осужденным в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пешков виновным себя признал. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Пешков просит приговор отменить, применить ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы или снизить срок назначенного наказания, ссылаясь на то, что суд не учел, чтопо месту жительства и по месту работы он характеризуется положительно, страдает туберкулезом, по состоянию здоровья нуждается в госпитализации, в ходе предварительного следствияоказал содействие в выявлении тяжкого преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Данилова А.В. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Пешков в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере,с которым он согласился и по которому осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Действиям Пешковасудом дана правильная юридическая оценка.
Наказание Пешковуназначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60, 61, 63, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание. Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, судом учтены.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований дляприменения ст.ст. 64, 73 УК РФ исмягчения назначенного наказанияне имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2010 г. в отношении Пешкова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пешкова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: