Судья Храмцова Т.В.Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень3 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.
судейОруджевой А.И., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Казанцевой Н.Н.
адвоката Сазонова В.Г.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании3 февраля 2011 г.
кассационную жалобу осужденного Лутовинина В.В.
на приговор Тобольского городского суда Тюменской областиот 22 ноября 2010 г., которым
Лутовинин В.В., <данные изъяты>, ранеесудимый
29 июня 1999 г. Тобольским городским судом Тюменской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
30 августа 2007 г. Тобольским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
23 декабря 2009 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области от 23 декабря 2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, а также возражений на жалобу, выступления адвоката Сазонова В.Г., подержавшего жалобу в полном объеме, и прокурора Казанцевой Н.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лутовининосужден за то, что в период времени с 23 час. 3 сентября 2009 г. до 3 час. 50 мин. 4 сентября 2009 г. совершил кражу имущества, принадлежащего Б., общей стоимостью 20870 руб., причинив ему значительный материальный ущерб.
Преступление совершено осужденным в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лутовинин вину признал. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Лутовинин просит смягчить наказание, назначенное ему, применив ст. 70 УК РФ было присоединено отбытое наказание, что повлекло неправильное назначение наказанияпо обжалуемому приговору.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Б. указывает на необоснованность доводов осужденного, помощник прокурора г. Тобольска Тюменской области Савина Т.В. также указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе и в дополнениях к ней, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Лутовинина,с которым он согласился и по которому осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Действиям Лутовинина судом дана правильная юридическая оценка.
Поскольку преступление Лутовининым совершено в сентябре2009 г., его действия правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции указанного закона не имеется.
Наказание Лутовинину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60, 61, 63, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание. Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе,судом учтены.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Доводы Лутовинина о том, что при назначении наказания по приговору от 23 декабря 2009 г. ему неверно на основании ст. 70 УК РФ было присоединено отбытое наказание, что повлекло неправильное назначение наказанияпо обжалуемому приговору, являются несостоятельными, поскольку на день совершения преступления, за которое он осужден по приговору от 23 декабря 2009 г.,Лутовинин не отбыл наказание в виде 1 года 3 месяцев 11 дней лишения свободы по приговору от 30 августа 2007 г.
Наказание, назначенное Лутовинину,является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, о чем осужденный просит в своей жалобе, не имеется.
Вместе с тем, назначая Лутовинину наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд в резолютивной части приговора неверно указална присоединение к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области от 23 декабря 2009 г., в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.
С учетом того, что вносимые в приговор изменения не влияют на характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, наказание, назначенное ему, снижению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской областиот 22 ноября 2010 г. в отношении Лутовинина В.В. изменить.
На основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.2003 г.),и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области от 23 декабря 2009 г.,окончательно назначить Лутовинину В.В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лутовинина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: