СудьяКадиева Е.В.дело № 22 - 53
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующегоАрхипова Г.А.
судейКононова Л.И. иРахмановой Л.А.
при секретареИльине А.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобуосужденногоКроваткина Ю.А. на приговорЛенинского районногосуда г. Тюмениот19 ноября 2010года, которым
Кроваткин Юрий Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, русский, со средним образованием, состоящий в фактических брачных отношениях с ФИО3, имеющий на иждивении ребенка в возрасте 2 года, не работающий, прож. по местурегистрации по адр. <адрес>, ранее судимый
Приговором Центрального районного суда <адрес> от 22. 10. 2002 года ( в редакции постановления Ишимскогогородского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей,
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа.
приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции постановления Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГк 3 годам 6 месяцамлишения свободы, без штрафа.
Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ( в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Кроваткин осужден
2.
приговорами Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центральногорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей. Наказание отбыто.
Осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононова Л.И., осужденного Кроваткина Ю.А. адвоката Сазонова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурораОсовец Т.А.просившейоставитьприговор без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Кроваткин осуждензанезаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Винув совершенномосужденный призналполностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с приговором, поскольку не была взята во внимание добровольная выдача наркотического средства. Участковый не видел егои не мог характеризовать.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводыкассационной жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Уголовное дело по ходатайствуосужденногозаявленного послеконсультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Действия осужденного правильно квалифицированы поч.1 ст. 228 УК РФ какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
3.
Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению. При назначении наказаниясуд учел признание вины, раскаяние осужденного в совершенных преступления, рецидив преступления, данные его характеризующие, в том числе и надлежаще выданную характеристику и назначил справедливое наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ.
Оснований считать, что Кроваткин выдал наркотическое средство добровольно не имеется, поскольку как следует из материалов дела наркотическое средство у него было изъято при задержании.
Согласно примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие их при задержании.
Учитывая изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
ПриговорЛенинского районного суда г. Тюмени от19 ноября 2010 годав отношенииКроваткина Юрия Алексеевича оставить без изменения.
Кассационнуюжалобубез удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна: