Судья: Шабалина М.Ф.Дело № 22-329/2011г.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень3 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Гавриной Л.В.
Судей – Новиковой С.А., Оруджевой А.И.
При секретаре – Заусайловой И.К.
Рассмотрела в закрытом судебном заседании 3 марта 2011г. кассационную жалобу адвоката Ярковского С.И. в интересах осужденного Фильчагина И.В. на приговор Тюменского районного суда от 9 декабря 2010г., которым
Фильчагин И.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее судимый:
1). 4 августа 2008г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам
лишения свободы, со штрафом в размере 4 000 руб.,
ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года,
осужден:
-по ст.131 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 августа 2008г.;
-в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 4 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Новоселов А.В. и МайоровВ.И., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного Фильчагина И.В. и его защитника Ярковского С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И., представившей отзыв на кассационное представление прокурора, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Фильчагин признан виновным и осужден за изнасилование гр.Б. совершенном группой лиц по предварительному сговору с Новоселовым и Майоровым.
Преступление совершено в ночь с 26 на 27 декабря 2009г. в <данные изъяты>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Фильчагин виновным себя не признал.
В кассационной жалобе адвокат Ярковский С.И. в интересах Фильчагина И.В. просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении Фильчагина И.В. прекратить в связи с непричастностью к совершенному преступлению, меру пресечения в виде содержания под стражей Фильчагина отменить, либо уголовное дело вернуть на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.
В обоснование указывает, что обвинительный приговор основан лишь на показаниях потерпевшей и подсудимого Новоселова, прямых доказательств, подтверждающих виновность осужденных, стороной обвинения не представлено, кроме того, указывает, что показания потерпевшей Б. и Новоселова являются противоречивыми и не соответствуют материалам дела, даны указанными лицами под психологическим воздействием.
Кроме того, по мнению адвоката, предварительное следствие велось с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а именно: вещественные доказательства по делу – одежда подсудимых и потерпевшей были изъяты с нарушением норм уголовно-процессуального закона, потерпевшая фактически не была ознакомлена с заключениями экспертиз, а просто расписывалась в документах, которые ей представлял следователь, также считает, что следователем необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о проведении дополнительной очной ставки между Фильчагиным и потерпевшей, чем существенно нарушено право Фильчагина на защиту.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Мехтиев Т.А. просит жалобу адвоката в интересах осужденного Фильчагина И.В. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Фильчагина в изнасиловании гр. Б. по предварительному сговору группой лиц являются обоснованными и подтверждаются признательными показаниями осужденного по делу Новоселова, показаниями потерпевшей Б. свидетелей Б.,З., М., Г., Г., Р., М. протоколом осмотра места происшествия, протоколами изъятия, осмотра и приобщения к материалам дела вещественных доказательств по делу, заключениями эксперта по изъятым вещественным доказательствам, пояснениями экспертов Я. и С. по выводам экспертиз, протоколом явки с повинной Фильчагина, протоколом очной ставки между Фильчагиным и Б. где последняя подтверждает неоднократно данные ею показания о совершенном в отношении нее преступлении.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о непричастности Фильчагина к совершенному преступлению и недоказанности вины осужденного, нельзя признать обоснованными.
Так, потерпевшая Б. допрошенная в судебном заседании, подробно и последовательно пояснила об обстоятельствах совершенного в отношении преступления, о действиях каждого из осужденных, о том, что первым ее изнасиловал Фильчагин, затем Новоселов, а Майоров при этом удерживал ее, бил по лицу, чтобы не сопротивлялась.
Свои пояснения потерпевшая подтвердила в ходе очной ставки с Фильчагиным, последний об обстоятельствах совершенного преступления совместно с Майоровым и Новоселовым указал в явке с повинной, кроме того, показания потерпевшей согласуются с показаниями осужденного Новоселова, давшего аналогичные показания, уличающие как его самого, так и других осужденных.
В проведении дополнительной очной ставки между потерпевшей и Фильчагиным отказано обоснованно, на основании имеющегося в материалах дела заявления потерпевшей, в котором она просила не проводить очные ставки в связи с оказанием на нее психического воздействия со стороны обвиняемых и их родственников.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при изъятии вещественных доказательств по делу, а также недозволенных методов ведения следствия, влекущих отмену приговора, на что указывает в своей жалобе адвокат, по делу не имеется.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд действиям Фильчагина дал правильную юридическую оценку.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, справедливое.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Тюменского районного суда от 9 декабря 2010г. в отношении Фильчагина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда:--