Судья: Валеева Р.Э.Дело № 22-489/2011г.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень1 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Злыгостева М.А.
Судей – Шипецовой И.А., Оруджевой А.И.
При секретаре – Ильине А.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Сырбу Е.И. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 19 января 2011г., которым
Сырбу Е.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый:
1). 9 июня 2010г. по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере
4 000 рублей (приговор не исполнен),
осужден:
-по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного Сырбу Е.И. и выступление адвоката Якунина Ю.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Сырбу признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр. К.. опасного для жизни человека.
Преступление совершено 2 октября 2010г. <данные изъяты>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Сырбу вину свою признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с приговором, считает, что в его действиях усматриваются признаки самообороны, в связи с чем просит приговор отменить, учесть при этом наличие имеющихся у него заболеваний ( туберкулез и ВИЧ-инфекция).
В возражениях на жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Авдеенко Е.Н. просит приговор в отношении Сырбу Е.И. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Сырбу в совершении преступления, кроме личного признания, подтверждена показаниями потерпевшей К. Н.А., свидетелей С.,К.,Б., протоколом проверки показаний Сырбу на месте совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, осмотра и приобщения к материалам дела вещественных доказательств, заключением эксперта по вещественным доказательствам, заключением эксперта о характере телесных повреждений, причиненных К. степени их тяжести и локализации, и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, получивших всестороннюю и правильную оценку.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, Сырбу в ходе ссоры с К. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К. нанес последней обухом топора два удара в область головы К. причинив ей телесные повреждения в виде открытого перелома правой теменной кости с ушибом головного мозга средней степени, рвано-ушибленные раны волосистой части головы.
Перелом теменной кости, рана в теменной области и ушиб головного мозга причинили К. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что в действиях Сырбу отсутствует как необходимая оборона, так и ее превышение, поскольку нападение на Сырбу со стороны К., после того как Сырбу забрал у нее топор, было окончено, и удары по голове К. наносились Сырбу в связи с желанием ее успокоить, а не для защиты от нападения.
Правовая оценка действиям Сырбу судом дана правильная.
Что касается вопроса о мере наказания, то судом она назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе судом учтена и противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
Доказательств наличия у Сырбу заболеваний, препятствующих нахождению его в условиях изоляции, суду не представлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 19 января 2011г. в отношении Сырбу Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда:--