Пр. Шадеркина И.Ю.Дело № 22-398
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Новиковой С.А, Потанина В.Н.
При секретаре Заусайловой И.К.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шаталова В.В. на приговор Центрального районного суда от 24 ноября 2010 г., которым
ШАТАЛОВ Василий Васильевич, <данные изъяты>
Осужден по ст. 228 ч2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, заключение прокурора Артюховой О.В, просившей приговор суда оставить без изменения, осужденного Шаталова В.В. и адвоката Коба Л.А, поддержавших жалобы осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шаталов В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им было совершено 14 августа 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шаталов В.В. вину признал полностью, дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационных жалобах осужденный просит разобраться в деле, высказывает свое несогласие с осуждением и квалификацией его действий, поскольку, покупал он курительный табак, легально продаваемый, закон о запрете вступил лишь после его задержания.
Оспаривая обоснованность осуждения, в то же время просит снизить ему меру наказания до не связанного с лишением свободы, при этом учесть его положительные характеристики, раскаяние в содеянном, желание воспитывать ребенка, а также состояние здоровья и необходимость квалифицированного лечения, которое он не может получить в местах лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шаталов В.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действиям дана также правильная.
При назначении наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные данные о личности Шаталова В.В. Наличие на его иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Каких-либо данных, подтверждающих наличие заболевания у осужденного, в деле не имеется.
Кроме того, утверждение Шаталова В.В. в кассационной жалобе о том, что он ВИЧ инфицирован, само по себе не является безусловным основанием для применения к осужденному требований ст. 64 и 73 УК РФ.
Доводы жалобы Шаталова о необоснованном осуждении в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебной коллегией проверены быть не могут, поскольку дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда от 24 ноября 2010 г. в отношении Шаталова Василия Васильевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи: 1.2.подписи
Копия верна:
Судья