Пр. Севастьянов С.А.Дело № 22- 350
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Шипецовой И.А, Потанина В.Н.
При секретаре Атяшиве М.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда от 15 декабря 2010 г, которым
ЧЕРЕМИСОВ Степан Петрович<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст.111 ч 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17.10.2006г и окончательно определено 10 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, мнение прокурора Казанцевой Н.Н, просившей приговор суда оставить без изменения, адвоката Пыткееву С.В, поддержавшую жалобу осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Черемисов С.П. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр. Щ., повлекших смерть последнего.
Преступление им было совершено 13 мая 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Черемисов С.П. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованности осуждения, просит снизить ему меру наказания, при этом учесть явку с повинной, которая по неизвестным ему причинам, отсутствует в материалах дела.
Прокурор в возражениях на жалобу, просит приговор суда оставить без изменения, при этом указывает на то, что в деле нет явки с повинной Черемисова С.П. Признание им вины в ходе предварительного расследования судом признано смягчающим наказание обстоятельством, поэтому оснований для снижения наказания по делу не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного и возражений на нее прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Черемисова С.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекших смерть потерпевшего, правильные, основаны на представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании доказательствах и по существу никем не оспариваются.
Наказание Черемисоу С.П. судом назначено правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. Ранее Черемисов судим, судимость не погашена, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.
При назначении наказания суд обоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины Черемисовым С.П. в ходе предварительного расследования.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд также обоснованно признал наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.
Обсуждая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В материалах дела заявления о явке с повинной Черемисова С.П. не имеется.
В судебном заседании о том, что таковая была в деле, Черемисов не заявлял.
Кроме того, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание Черемисовым С.П. вины в ходе предварительного расследования.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда от 15 декабря 2010 г в отношении Черемисова Степана Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи: 1.2.подписи
Копия верна:
Судья