Пр. Кукеева Р.Х.Дело № 22-211
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень3 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Оруджевой А.И, Савельевой И.А.
При секретаре Драчевой Н.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Щербич Н.Ю. на приговор Центрального районного суда от 23 декабря 2010 г., которым
ЩЕРБИЧ Наталья Юрьевна, <данные изъяты>
Осуждена по ст. 111 ч1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, заключение прокурора Шевниной Т., просившей приговор суда оставить без изменения, осужденную Щербич Н.Ю, поддержавшую свою жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Щербич Н.Ю. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Гр. Т.
Преступление ею было совершено 27 сентября 2010 г. в дачном кооперативе « Калинка» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В судебном заседании Щербич Н.Ю. вину признала полностью, дело по ее ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе Щербич Н.Ю., просит снизить ей наказание до не связанного с лишением свободы, при этом учесть полное признание ею вины, противоправное поведение самого потерпевшего, а также его позицию в судебном заседании, где он просил не лишать ее свободы.
Государственный обвинитель в возражениях на жалобу осужденной просит ее оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд обоснованно согласился с квалификацией действий Щербич Н.Ю. в ходе предварительного следствия.
Наказание Щербич Н.Ю. судом назначено также правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целом положительных данных о личности.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал раскаяние подсудимой в содеянном.
Как следует из протокола судебного заседания, потерпевший Т. просил не лишать осужденную свободы.
Суд не указал в приговоре о том, что учел позицию потерпевшего при определении меры наказания Щербич Н.Ю, однако судебная коллегия не находит оснований для снижения такового, поскольку фактически суд учел это, назначив наказание в минимальных пределах санкции ст. 111 ч1 УК РФ.
Кроме того, позиция потерпевшего в данной части не является обязательной для суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районногосуда от 23 декабря 2010 г. в отношении Щербич Натальи Юрьевны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1.2.