Пр. Дегтярев Е.В.Дело № 22-335
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Оруджевой А.И, Савельевой И.А.
При секретаре Милютиной С.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Азева Е.С. на приговор Заводоуковского районного суда от 13 декабря 2010 г., которым
АЗЕВ Евгений Сергеевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст. 158 ч3 п. «а» УК РФ ( по факту кражи у Б.) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ ( по факту кражи у Ч.) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч2 п. «б,в» УК РФ ( по факту кражи у П.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч2 п. «б» УК РФ( по факту кражи имущества у Т.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч3 п. «а» УК РФ ( по факту кражи у К.) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч2 п. «б,в» УК РФ ( по факту кражи у Б.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч2 п. «б,в» УК РФ ( по факту кражи у З.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч2 п. «б» УК РФ ( по факту кражи у Бр.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч2 п. «б» УК РФ ( по факту кражи у Су3даревой Л.М.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 609 ч3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В силу требований ст. 69 ч5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определено 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Азева Е.С в возмещение материального вреда: в пользу Б. – 6400 руб, П.-16000 руб, Т.- 8000 руб, Б.- 28800 руб,Закарияевой Т.В.- 7000 руб, Бр.- 4000 руб, К.- 8040 руб, С.- 5000 руб.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, заключение прокурора Сухарева Д.Г, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Азев Е.С. признан виновным и осужден за девять краж чужого имущества., четыре из которых совершены с проникновением в помещение, две- с незаконным проникновением в жилище и три с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба.
Преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Азев Е.С. вину признал полностью, дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок назначенного наказания, поскольку назначено оно без учета состояния его здоровья и явки с повинной.
Кроме того, по мнению осужденного, суд нарушил требования ст. 316 п 7 УПК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений значительно выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Прокурор в возражениях на жалобу осужденного просит приговор суда оставить без изменения, поскольку правила ст. 316 п. 7 УПК РФ применяются за отдельное преступление, а не по совокупности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно согласился с предъявленным обвинением, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Наказание Азеву Е.С. судом назначено также правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отрицательных данных о личности, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, которыми обоснованно признаны соответственно явка с повинной, опасный рецидив.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд неправильно назначил ему наказание на основании ст. 69 ч5 УК РФ, без учета требований ст. 316 п.7 УПК РФ, судебная коллегия находит необоснованным по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 69 ч5 УК РФ наказание, назначается по правилам ч 2 ст. 69 УК РФ, при этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Таким образом, Азеву при условии того, что приговором от 21 октября 2010 г. он был осужден в числе других преступлений, за преступление по ст. 228 ч2 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы до 10 лет, а с учетом рассмотрения данного дела в особом порядке, не свыше 6 лет 8 месяцев, наказание по совокупности преступлений, в силу требований п.7 ст. 69 УК РФ назначенное Азееву Е.С., не может превышать 10 лет.
Таким образом, наказание Азееву Е.С. назначено правильно, оснований для снижения такового по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р ЕД Е Л И Л А:
Приговор Заводоуковского районного суда от 13 декабря 2010г в отношении Азева Евгения Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1.2.