Судья: Ходкин С.В.дело № 22-577
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного судав составе:
председательствующего:Злыгостева М.А.
судей:Шипецовой И.А., Кононова Л.И.
при секретаре:Атяшеве М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Баталовой Т.В. на приговор Центрального районного суда города Тюмени от 9 декабря 2010 года, которым
Баталова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ ранее судимая 24 мая 2007 года Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 23 января 2010 года на не отбытый срок 8 месяцев и 3 дня,
осуждена по ст. 30 ч. 3 - ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 24 мая 2007 года отменено.
В соответствии со ст.70 по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 8 лет и 2 месяца лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Осовец Т.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, осужденную Баталову Т.В., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баталова Т.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – героина массой 35,79 гр.
Преступление совершено 10 сентября 2010 года в городе Тюмени, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Баталова Т.В. свою вину в совершении преступления признала.
В кассационной жалобе осужденная Баталова Т.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать ее действия на ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание с учетом ее состояния здоровья и смягчающих наказание обстоятельств имеющихся в деле. Осужденная указывает, судебном заседании она признала свою вину в приобретении и хранении наркотических средств, но не в сбыте. Ни проверочной закупки, ни иных доказательств сбыта ею наркотических средств, органами предварительного следствия суду не представлено. Никакого корыстного умысла на сбыт наркотиков у нее не было. Считает, что суд, подтверждая факт ее действий в интересах сбытчика, принял за основу показания свидетеля К. а ее показания, о том, что она не знала для кого предназначаются данные наркотики, необоснованно отверг. Суд не принял во внимание, что она является наркозависимой и в момент ее допроса в качестве обвиняемой 10.09.2010 года она находилась в состоянии наркотического опьянения. При постановлении приговора судом не учтена ее помощь следствию в расследовании и изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотиков, хотя согласно ст. 61 ч. 1 п.«и» УК РФ, это является существенным смягчающим обстоятельством. Суд не принял во внимание состояние здоровья осужденной <данные изъяты>
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Центрального округа г. Тюмени Щеглов Д.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Баталовой Т.В. в совершении установленного судом преступления основаны на тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.
В судебном заседании Баталова Т.В. пояснила, что по просьбе лица содержащегося в местах лишения свободы, за обещанное ей вознаграждение в одну тысячу рублей, взяла в установленном месте наркотическое средство героин для передачи указанному лицу, но была задержана сотрудниками наркоконтроля. Указанные действия она выполняла и ранее, в том числе в мае 2010 года.
Из показаний свидетеля Г. следует, что по оперативной информации, Баталова Т.В. сбывала наркотические средства находящемуся в местах лишения свободы В. В результате оперативных мероприятий Баталова Т.В. была задержана 10 сентября 2010 года в г. Тюмени.
По показаниям свидетелей Н. и Г. у осужденной были обнаружены двенадцать пакетиков со светлым порошком, который по заключению экспертизы является наркотическим средством - героином. Героин Баталова Т.В., по ее словам, намеревалась передать за вознаграждение определенному лицу.
Оснований ставить под сомнение достоверность и объективность показаний свидетелей, в том числе и тех на которые указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и оцененными судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Нарушений уголовно – процессуального закона при проведении следственных действий и в ходе судебного разбирательства не допущено.
Наказание Баталовой Т.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности осужденной, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Баталова Т.В. ранее судима за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость не снята и не погашена, в ее действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел состояние здоровья Баталовой Т.В., ее положительные характеристики по месту работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления. Наказание осужденной, с учетом санкции ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, назначено минимальное. Действия Баталовой Т.В. судом квалифицированы правильно.
Суд первой инстанции обоснованно не применил в отношении осужденной положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивы такого решения изложены в приговоре.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 9 декабря 2010 года в отношении Баталовой Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья