Судья: Пигалова Е.Г.дело № 22-486
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:Злыгостева М.А.
судей:Оруджевой А.И., Шипецовой И.А.
при секретаре:Ильине А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу Попкова С.Н. на приговор Центрального районного суда города Тюмени 11 января 2011 года, которым
Попков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ ранее судимый 24 декабря 2009 года Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
сужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижнетавдинского районного суда от 24 декабря 2009 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено 5 лет и 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
Постановлено взыскать в осужденного в пользу Х. 20 тысяч рублей в возмещение расходов по услуге представителя.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Карпеченко С.И., адвоката Бекетова С.С., представлявшего интересы потерпевшей Х. полагавших приговор суда оставить без изменения, осужденного Попкова С.С., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попков С.Н. признан виновным и осужден за нарушение п.п. 2.1.1., 10.1, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и по неосторожности смерть двух лиц.
Преступление совершено 1 января 2010 года на 10 километре Велижанского тракта г. Тюмени.
В судебном заседании Попков С.Н. вину в совершении преступления признал частично.
В кассационной жалобе Попков С.Н. указывает на суровость приговора. Считает, что суд не учел установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, беременность его жены, раскаяние в содеянном, принесенные осужденным извинения потерпевшим. Попков С.Н. просит смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Щеглов Д.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.
Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания, без учета всех обстоятельств установленных в судебном заседании, обоснованными признать нельзя.
Наказание Попкову С.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Попков С.Н. по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, лишен прав управления транспортными средствами на длительный срок, преступление совершил в период испытательного срока за ранее совершенное преступление.
Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел состояние здоровья Попкова С.Н., наличие у него инвалидности третьей группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременной жены и принесенные извинения потерпевшим.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения законного приговора, в том числе и применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда города Тюмени от 11 января 2011 года в отношении Попкова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья