Судья: Агапова О.Е.дело № 22-425
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного судав составе:
председательствующего:Злыгостева М.А.
судей:Сунцовой Н.Ю., Васькова Ю.Г.
при секретаре:Милютиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу Попкова Я.Е. на приговор Упоровского районного суда Тюменской области от 9 декабря 2010 года, которым
Попков Я.Е. ДД.ММ.ГГГГ не имеющий судимостей,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Осовец Т.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попков Я.Е. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни потерпевшей.
Преступление совершено в ночь с 31 октября на 1 ноября 2010 года в с. Упорово Упоровского района Тюменской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
С предъявленным обвинением Попков Я.Е согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Попков Я.Е. указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что судом не принято во внимание мнение потерпевшей, которая просила назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы. Просит снизить срок назначенного наказания до минимума или заменить режим отбывания наказания на более мягкий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Наказание Попкову Я.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Попков Я.Е. совершил тяжкое преступление против личности, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Вместе с тем, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел признание осужденным вины в совершении преступления, заявление о явке с повинной, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшей.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Упоровского районного суда Тюменской области от 9 декабря 2010 года в отношении Попкова Я.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попкова Я.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья