Пред. Якубовская Г.А.22-585
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень15 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Рахмановой Л.А. и Савельевой И.А.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кельтман И.А.
на приговор Тюменского районного суда Тюменской области
от 27 декабря 2010г.
которым КЕЛЬТМАН ИРИНА АЛЕКСЕЕВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> судимая : 16 мая 2008г. Ковровским городским судом Владимирской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 16 мая 2008г. и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения осужденной Кельтман И.А. и адвоката Морозовой О.С., поддержавших жалобу,
выслушав мнение прокурора Лукьяновой И.О.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Кельтман И.А. признана виновной в открытом хищении сотового телефона Фатыхова В.М. стоимостью 2690 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Кельтман И.А. вину признала.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная просит смягчить наказание. Указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается, похищенный телефон возвращен потерпевшему, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения, так как судом принято правильное решение.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор в отношении Кельтман И.А. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Вина осужденной подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия осужденной квалифицированы правильно. Юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и 316 УПК РФ с учетом характера, общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, указанных в жалобе, является справедливым.
Оснований для смягчения судебная коллегия не находит, поскольку осужденной преступление совершено в период испытательного срока.
Довод осужденной о добровольном возмещении ущерба является несостоятельным, так похищенный телефон изъят был в ходе расследования и потерпевшему возвращен следователем.
Условное осуждение по предыдущему приговору судом отменено обоснованно с учетом данных о личности и совершения преступления осужденной средней тяжести в период испытательного срока.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2010г. в отношении Кельтман Ирины Алексеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий
судьи