Пред. Огорельцев С.Ю.22-639
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень15 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Рахмановой Л.А. и Савельевой И.А.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Голубевой Е.В. и адвоката Касимовой Л.С.
на приговор Центрального районного суда г. Тюмени
от 3 февраля 2011г.
которым ГОЛУБЕВА ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. в г. <адрес> прож. в г. <адрес> кв. 706, судимая : 26 декабря 2006г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения осужденной Голубевой Е.В. и адвоката Касимовой Л.С., поддержавших жалобы,
выслушав мнение прокурора Лукьяновой И.О.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Голубева Е.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств – героина массой 3,20гр. в особо крупном размере.
Преступление осужденной совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Голубева Е.В. в суде вину признала.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная указывает, что ей назначено суровое наказание, вину признает, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, работает, болеет ВИЧ инфекцией, в её действиях рецидива преступлений не имеется. С учетом смягчающих обстоятельств просит смягчить наказание.
В кассационной жалобе адвокат Касимова Л.С. приведя те же доводы, а также, с учетом обстоятельств совершения преступления, состояния здоровья осужденной просит ей назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на жалобу осужденной государственный обвинитель Сондыкова Н.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, так как судом принято правильное решение.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалоб судебная коллегия находит приговор в отношении Голубевой Е.В. законным и обоснованным, а жалобы не подлежащими удовлетворению.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Вина осужденной подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия осужденной по ст. 228 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно. Юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ и 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих указанных в жалобах, является справедливым.
Преступление осужденной совершено в период непогашенной судимости и поэтому в её действиях согласно ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органом расследования и судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 3 февраля 2011г. в отношении Голубевой Елены Валерьевны оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и адвоката без удовлетворения.
Председательствующий
судьи