Пред. Бурлуцкий В.М.22-397
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень17 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г. и Савельевой И.А.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Горбуновой И.В.
на приговор Ялуторовского городского суда Тюменской области
от 14 января 2011г.
которым КОЛЕСНИКОВ ЭДУАРД МИХАЙЛОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в г. <адрес> судимый : 2 апреля 2007г. Ялуторовским районным судом Тюменской области по ст. 30 ч.3, 158 ч.3, 30 ч.3 и 325 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 20 марта 2009г. на 3 месяца 12 дней -осужден по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
выслушав мнение прокурора Вингаловой О.И.,
полагавшей судебное решение изменить,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Колесников Э.М. признан виновным в краже имущества Ч.. на сумму 31000 рублей с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный вину признал, Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор указывает, что суд назначив осужденному максимально возможное наказание в виде 4 лет лишения свободы, фактически наказание назначил без учета признанных смягчающих обстоятельств : признания вины и раскаяния в содеянном.
Просит Колесникову понизить наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Колесников Э.М. просит представление оставить без удовлетворения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы представления судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства судом установлены правильно.
Вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Колесникова Э.М. по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ квалифицированы правильно. Юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части наказания.
Согласно ст. 316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Две трети максимального срока наказания по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ ( 6 лет лишения свободы ) составляет 4 года лишения свободы.
В приговоре смягчающими наказание обстоятельствами указаны : признание вины осужденным и раскаяние в содеянном. Однако суд осужденному наказание назначил без учета указанных смягчающих обстоятельств. Поэтому приговор не может быть признан справедливым.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ялуторовского городского суда Тюменской области от 14 января 2011г. в отношении Колесникова Эдуарда Михайловича изменить, назначенное ему наказание по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в виде 4 лет лишения свободы понизить до 3-х лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий
судьи