Судья: Сусан Н.В.Дело № 22-694/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Архипова Г.А.,
судей: Агафонова С.В., Савельевой И.А.,
при секретаре: Заусайловой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кошелева П.С. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 февраля 2011 года, которым:
Кошелев Павел Сергеевич, родившийся 28 декабря 1987 года в с.Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, не работающий, военнообязанный, холостой, проживающий по месту регистрации в г. Тюмени по ул.Домостроителей, 6«а» кв.289, имеющий судимость по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 09.08.2010 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ст.70 УК РФ, условное осуждение отменено и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Агафонова С.В., мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшую, что приговор вынесен законно, обоснованно, назначенное наказание справедливым, а жалоба осужденного не подлежит удовлетворению; мнение адвоката Сыпачева Ю.И., просившего удовлетворить кассационную жалобу, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кошелев П.С. признан виновным и осужден за совершение им в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа тайного хищения товароматериальных ценностей из помещения киоска, расположенного в г. Тюмени <адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5
Дело рассмотрено, и приговор в отношении Кошелева П.С. вынесен в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Кошелев П.С., не оспаривая установленные судом обстоятельства и виновность в совершении преступления, просит изменить приговор суда в сторону смягчения, т.е. уменьшить срок назначенного наказания. Жалобу мотивирует тем, что суд не в полной мере учел то обстоятельство, что у него (Кошелева) больна мать, а старший брат погиб в Чечне и он является единственным кормильцем в семье.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Филиппова Н.Н. просила приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Полагает, что суд при вынесении приговора полностью учел смягчающие наказание обстоятельства, что существенно повлияло на размер наказания. Считает назначенное наказание законным, справедливым и соразмерным совершенному преступлению, а доводы Кошелева П.С., изложенные в жалобе, не обоснованными, поскольку сам Кошелев не работал и находился на иждивении родителей, а его родители и сестра являются трудоспособными лицами.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Вид и размер наказания назначены Кошелеву П.С. в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о его личности.
При назначении наказания Кошелеву П.С., суд учел обстоятельства и степень тяжести совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства.
Доказательств того, что Кошелев П.С. является единственным кормильцем в семье, суду не представлено. Оснований для смягчения назначенного наказания, суд кассационной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 февраля 2011 года в отношении Кошелева Павла Сергеевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: