Судья: Иванов В.М.Дело № 22-674/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Архипова Г.А.,
судей: Агафонова С.В., Савельевой И.А.,
при секретаре: Заусайловой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова Е.М. на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 25 января 2011 года, которым:
Смирнов Евгений Михайлович, родившийся 24 ноября 1985 года в г.Ишиме Тюменской области, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, без определенных занятий, холостой, проживающий в с.Тоболово Ишимского района Тюменской области по ул.Заречная, 23, имеющий судимости по приговорам Ишимского районного суда Тюменской области: - от 07.12.2005 г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- от 21.06.2006 г. по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69, 70 УК РФ – к 3 годам лишения свободы; 19.12.2008 г. УДО на 4 мес. 26 дней;
- от 24.06.2010 г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – к обязательным работам на 190 часов. 01.09.2010 г. снят с учета по отбытию наказания;
осужден по ч.1 ст.130, ч.1 ст.112, ч.1 ст.130, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.71 РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Агафонова С.В., мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей, что приговор вынесен законно, обоснованно, назначенное наказание справедливым, а жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Судом апелляционной инстанции Смирнов Е.М. признан виновным и осужден за оскорбление и умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО13 а так же за оскорбление, угрозу убийством и причинение физической боли потерпевшей ФИО15
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов Е.М., не оспаривая установленные судом обстоятельства, виновность в совершении преступлений, вид и размер назначенного наказания, просит изменить приговор суда в части назначенного режима отбывания наказания в виде лишения свободы со «строгого», на более мягкий. Полагает, что суд неправильно применил закон и неверно определил ему отбывать наказание при «строгом» режиме.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Казангапов А.С. просила приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Считает назначенное наказание законным и справедливым, а назначенный режим отбывания осужденным наказания, соответствующим требованию закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Смирнов Е.М. на момент совершения преступлений имел судимость за умышленное преступление средней тяжести. Суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступления и в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 25 января 2011 года в отношении Смирнова Евгения Михайловича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: