Судья Сусан Н.В.Дело № 22-276/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень«15» февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоАрхипова Г.А.
судейСунцовой Н.Ю. и Хоменко М.В.
при секретаре Никифоровой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседанииот15 февраля2011 г.
кассационнуюжалобу осужденной Галеевой И.А.
на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 декабря 2010 года, которым
Галеева Ирина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена за 42 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде 1 года лишения свободы с лишением права занятия деятельностью, связанной с приемом экзаменов в государственных и муниципальных образовательных учреждениях сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Галеевой И.А. к отбытию назначено 4 года лишения свободы с лишением права занятия деятельностью, связанной с приемом экзаменов в государственных и муниципальных образовательных учреждениях сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с приемом экзаменов в государственных и муниципальных образовательных учреждениях сроком на 2 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Андрияновой И.И., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденной Галеевой И.А., адвоката Даниленко Б.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Галеева И.А.признана виновной и осуждена за 42 преступления – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
Преступления совершены в июне 2010г. в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Галеева И.А. виновной себя признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Галеева И.А. указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просит его изменить в части основного вида наказания – заменить лишение свободы на штраф; в части дополнительного наказания на лишение права занятия деятельностью, связанной с приемом экзаменов в государственных и муниципальных образовательных учреждения сроком на 2 года, исключить лишения права заниматься деятельностью, связанной с приемом экзаменов в муниципальных образовательных учреждениях.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рахимова Н.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Вина Галеевой И.А. в получении взятки через посредника полностью установлена имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами и по существу не оспаривается в кассационной жалобе.
Судом установлено в приговоре, что в период в июне 2010г. Галеева И.А., как ассистент кафедры «Физика» Тюменского государственного нефтегазового университета, читала лекции, проводила лабораторные работы, принимала контрольные работы и экзамены группам ЭПз-09-01 и ЭПз-09-02 ИМиБ ТюмГНГУ. Перед сдачей экзаменов, который должен был состояться 03 июля 2010г., через посредника – старосту группы ЭПз-09-01 она получила 26 и 28 июня 2010г. деньги от студентов указанных групп за получение оценок за экзамены без фактической их сдачи и за сдачу контрольных работ, 26 июня 2010г. в сумме 36000 рублей, 28 июня 2010г. – 55000 рублей.
Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, ошибочно квалифицировал действия Галеевой И.А. как 42 преступления получения взятки, поскольку как видно из материалов дела и установлено приговором, умысел Галеевой И.А. был направлен к единой цели – получения денежных средств от неопределенного числа студентов.
О наличии у Галеевой И.А. единого умысла на получение взятки свидетельствует и то обстоятельство, что деньги она получала через одного посредника – ФИО6 в течение двух дней.
Такие действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.
Действия Галеевой И.А. должны быть квалифицированы как единое преступление по ч.1 ст. 290 УК РФ.
Что же касается доводов жалобы о смягчении наказания и назначении наказания в виде штрафа, то их нельзя признать обоснованными.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа судом должно быть учтено: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Как установлено из материалов уголовного дела, на момент рассмотрения уголовного дела, среднемесячный заработок Галеевой И.А. составил 10138 рублей 88 копеек.
Санкция ч.1 ст. 290 УК РФ предусматривает штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.
При таких обстоятельствах, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 290 УК РФ и имущественного положения осужденной, судом обоснованно признано, что оснований для назначения Галеевой И.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.
Дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с приемом экзаменов в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 декабря 2010 года в отношении Галеевой Ирины Александровны изменить:
действия Галеевой И.А. квалифицировать как единое преступление по ч.1 ст. 290 УК РФ, по которой назначить наказание 1 год лишения свободы с лишением права занятия деятельностью, связанной с приемом экзаменов в государственных и муниципальных образовательных учреждениях сроком на 6 месяцев.
Исключить из приговора указание о назначении Галеевой И.А. наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Контроль за поведением осужденной возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных.
Обязать Галееву И.А. в дни установленные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без ее уведомления постоянного места жительства и работы.
Кассационную жалобу осужденной Галеевой И.А. удовлетворить частично.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна:
Судья