Судья Ломакина С.В.Дело № 22-524
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 годаг. Тюмень
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.,
судейОруджевой А.И., Новиковой С.А.
с участием прокурораЛукьяновой И.О.,
адвокатаМорозовой О.С.,
при секретареЗаусайловой И.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Семенова ФИО10 на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 декабря 2010 года, которым постановлено
Семенову ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
вернуть ходатайство о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями закона.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав пояснения адвоката Морозовой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лукьяновой И.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Cеменов М.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-2 7. Тюмени, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями закона.
Постановлением суда ходатайство возвращено осужденному для надлежащего оформления.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление, указывает, что суд не учел приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Постановление суда является мотивированным, содержащиеся в нем выводы о возвращении ходатайства о приведении в соответствие приговора обоснованные. Из ходатайства Семенова М.В. и приложенных к нему копий приговоров неясно, приговоры какого суда и от какого числа, он просит привести в соответствие в связи с изменениями закона, в связи с чем суд правильно указал, что осужденному необходимо уточнить заявленные требования и предоставить надлежащим образом заверенные копии приговоров.
Кассационная жалоба осужденного мотивированных оснований для отмены постановления суда не содержит и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 декабря 2010 года о возвращении осужденному Семенову ФИО11 ходатайства о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями закона оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: