Судья Бушмелев П.М.Дело № 22-522
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 годаг. Тюмень
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.,
судейОруджевой А.И., Новиковой С.А.
с участием прокурораЛукьяновой И.О.,
адвокатаМорозовой О.С.,
при секретареЗаусайловой И.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Григорьева ФИО10 на постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 20 января 2011 года, которым постановлено ходатайство
Григорьева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого, отбывающего наказание в ФБУ ОБ УФСИН России по <адрес>,
об освобождении от наказания в связи с тяжелым заболеванием оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав пояснения адвоката Морозовой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лукьяновой И.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьев В.И. приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 ноября 2002 года, с изменениями внесенными постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2004 г., кассационным определением Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2004 года, Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2007 года, осужден по п.п. «а,в,д» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 132, п.п. «а,д» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный указывает, что суд необоснованно отказал ему в освобождении от отбывания наказания с учетом тяжести совершенного преступления, указал в постановлении, что он ранее судим, поскольку судимости у него погашены, не дал оценки тому, что он имеет 9 поощрений, имеющиеся у него взыскания погашены, не дано оценки тяжести его заболевания, наличию у него постоянного места жительства и родственников, которые могут и согласны осуществлять за ним уход.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тюменской области Федоренко Г.И. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Судом установлено, что Григорьев В.И. согласно заключения специальной медицинской комиссии от 29 октября 2010 года страдает заболеванием, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» может служить основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания.
Вместе с тем, исходя из ч. 2 ст. 81 УК РФ наличие у осужденного такого заболевания не является безусловным основанием для освобождения его судом от отбывания наказания, поскольку при решении данного вопроса должно учитываться поведение осужденного в период отбывания наказания, данные о его личности, возможность лечения заболевания в местах лишения свободы.
Судебная коллегия находит, что при разрешении ходатайства судом учтены в совокупности все указанные выше обстоятельства, в том числе данные о наличии у Григорьева В.И. родственников и места жительства, о чем указывает в жалобе осужденный.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного обоснованно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующегося отрицательно, наличие в учреждении исполнения наказаний необходимых препаратов и условий для поддержания состояния здоровья Григорьева В.И., отсутствие угрозы его жизни, и пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств безусловно препятствующих отбыванию осужденным наказания.
В виду изложенного судебная коллегия находит доводы осужденного необоснованными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда <адрес> от 20 января 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Григорьева ФИО12 об освобождении от наказания в связи с тяжелым заболеванием оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: