Судья Ломакина С.В.Дело № 22-523
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 годаг. Тюмень
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.,
судейОруджевой А.И., Новиковой С.А.
с участием прокурораЛукьяновой И.О.,
адвокатаМорозовой О.С.,
при секретареЗайсайловой И.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Нигматуллина ФИО12 на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2010 года, которым постановлено ходатайство
Нигматуллина ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, осужденного приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 16.11.2006 г. по ст. 162 ч. 2, 162 ч.2, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 3 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 16.11.2006 г. в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав пояснения адвоката Морозовой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лукьяновой И.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нигматуллин Р.Ф. осужден приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 16.11.2006 г. по ст. 162 ч. 2, 162 ч.2, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 3 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Нигматуллин ФИО14., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области, обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие в связи с изменениями законодательства.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.
Указывает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор суда в отношении него подлежит пересмотру в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.
Считает, что исходя из положений Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П назначенное по совокупности преступлений наказание подлежит снижению и не может превышать 8 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для приведения приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 16.11.2006 года в отношении Нигматуллина Р.Ф. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141- ФЗ в пункт «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку назначенное Нигматуллину Р.Ф. наказание не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных санкциями статей.
Как обоснованно указал суд, Нигматуллину Р.Ф. приговором Центрального районного суда г. Тюмени по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 162 УК РФ ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, тогда как 2\3 от максимального срока наказания составляет 8 лет.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденного, что приговор суда в отношении него подлежит пересмотру в части назначенного ему наказания по совокупности преступлений, которое не может превышать 8 лет лишения свободы.
Указанным выше приговором суда Нигматуллину Р.Ф. наказание по совокупности преступлений назначено так же в пределах 2\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного или полного сложения наказаний, при этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Максимальный срок наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
В виду изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2010 года об отказе осужденному Нигматуллину ФИО15 в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями закона оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: