Судья Пигалов Е.Г.Дело № 22-526
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 годаг. Тюмень
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.,
судейОруджевой А.И., Новиковой С.А.,
с участием прокурораЛукьяновой И.О.,
заявителяЧакряна А.М.,
при секретареЗаусайловой И.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя Чакряна Артема Меликовича на постановление Центрального районного суда Тюменской области от 08 февраля 2011 года, которым постановлено
жалобу Чакряна ФИО9 на постановление заместителя руководителя СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК при прокуратуре РФ по Тюменской области от 11.05.2010 г. направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по территориальной подсудности.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., заявителя Чакряна А.М., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Лукьяновой И.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чакрян А.М. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК при прокуратуре РФ по Тюменской области от 11.05.2010 г.
Судом вынесено указанное выше постановление, с которым не согласен заявитель, в своей кассационной жалобе просит его отменить и направить жалобу на новое рассмотрение в Центральный районный суд.
Указывает, что заместителем руководителя СО ФИО4 ему было разъяснено, что вынесенное им постановление от 11.05.2010 г. может быть обжаловано руководителю СО по ЦАО г. Тюмени, прокурору Центрального АО г. Тюмени либо в суд.
Считает, что его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ могла быть рассмотрена по существу Центральным районным судом - судом того же уровня, не направляя дело по подсудности в Ленинский районный суд.
Проверив материалы дела,обсудив доводы кассационной жалобы,судебнаяколлегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Суд, исходя из требований ст. 125 УПК РФ, пришел к правильному выводу о направлении жалобы Чакряна А.М. для рассмотрения по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, поскольку Чакряном ФИО10. обжалуется постановление заместителя руководителя СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК при прокуратуре РФ по Тюменской области от 11.05.2010 года, принятому по результатам проверки действий сотрудников милиции при проведении следственных действий на территории Ленинского АО г. Тюмени.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Чакряна ФИО11. не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда Тюменской области от 08 февраля 2011 года о направлении жалобу Чакряна ФИО12 на постановление заместителя руководителя СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК при прокуратуре РФ по Тюменской области от 11.05.2010 г. по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени оставить без изменения.
Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: