ПредседательствующийДело № 22-385
Ходкин С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень17 февраля 2011 года
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.,
судейПотанина В.Н., Новиковой С.А.,
с участием прокурораШевниной Т.Ш.,
адвокатаЯкунина Ю.М.,
осужденногоШеломытова В.Н.,
при секретареЗаусайловой И.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шеломытова ФИО12на приговор Центрального районного суда г. Тюмениот 13 декабря2010 года, которым
Шеломытов ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ул. Щербакова, д. 98, кв. 37,ранее судимый:
30 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 158 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
26 мая 2008 года Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10 июня 2010 года,
осужден по 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., объяснения осужденного Шеломытова В.Н., адвоката Якунина Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей приговор суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шеломытов В.Н. признан виновным и осужден за неправомерное завладение без цели хищения автомобилем потерпевшего ФИО5, за кражу имущества потерпевшего ФИО6, за две кражи имущества потерпевшей ФИО7
Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный указывает на суровость приговора, просит назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Просит учесть его молодой возраст, что преступления не имеют особой тяжести.
Возражений на кассационную жалобу не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговор суда.
Обвинение Шеломытова В.Н. в инкриминируемых ему деяниях, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Доводы осужденного о несправедливости приговора суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание Шеломытову В.Н. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть законное и справедливое.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, все обстоятельства по делу и данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО7, а так же обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Шеломытова В.Н. без изоляции от общества, справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы
Оснований вмешиваться в назначенное судом наказание у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 13 декабря 2010 года в отношении Шеломытова ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: