ПредседательствующийДело № 22-318
Ефимова Е.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень10 февраля 2011 года
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоОгрызковой Т.Н.,
судейХоменко М.В., Новиковой С.А.,
с участием прокурораОсовец Т.А.,
адвокатаАнисимова С.Б.,
осужденногоИгишева А.А.,
при секретареДрачевой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Тюменского района Саитовой Р.К., кассационную жалобу осужденного Игишева ФИО10 на приговор Тюменского районногосуда Тюменской областиот 01 декабря2010 года, которым
Игишев ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,ранее не судимый
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., объяснение осужденного Игишева А.А., адвоката Анисимова С.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, и частично поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления, кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игишев А.А. признан виновным и осужден за незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенную в особо крупном размере.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>» при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместитель прокурора Тюменского района Саитова Р.К. указывает, что суд при назначении наказания Игишеву А.А. необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления сотрудником органа внутренних дел, предусмотренное п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, которое органами предварительного следствия ему не вменялось.
Считает, что тем самым ухудшено положение подсудимого и нарушено его право на защиту, в связи с чем просит исключить из приговора суда указание на отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ и снизить Игишеву наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с назначенным ему наказанием.
Указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, с момента задержания давал правдивые показания, указал лиц, которые причастны к преступлению, перевозимое им наркотическое средство является растительного происхождения, а не синтетический наркотик, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, содержит сожительницу и престарелых родителей, положительно характеризуется, в связи с чем просит наказание назначить ему условно.
Возражений на кассационное представление и кассационную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинение Игишева А.А. в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание Игишеву А.А. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности Игишева А.А., характеризующегося по месту жительства положительно, по месту работы – удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, на которые ссылается в жалобе осужденный. Суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного и назначения ему наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ судебной коллегией не установлено.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что, как правильно указано в кассационном представлении, при назначении Игишеву А.А наказания суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления сотрудником органа внутренних дел, предусмотренное п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку органами предварительного следствия данное обстоятельство ему не вменялось, в обвинительном заключении не указывалось. Тем самым судом ухудшено положение подсудимого и нарушено его право на защиту, в виду чего из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления сотрудником органа внутренних дел и в связи с этим подлежит снижению назначенное судом Игишеву А.А. наказание.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тюменского районногосуда Тюменской области от 01 декабря 2010 года в отношении Игишева ФИО12 изменить: из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления сотрудником органа внутренних дел, снизить назначенное Игишеву А..А. наказание до трех лет лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Тюменского района Саитовой Р.К. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Игишева А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи