ПредседательствующийДело № 22-395
Устинова З.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень17 февраля 2011 года
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.,
судейПотанина В.Н., Новиковой С.А.,
с участием прокурораШевниной Т.Ш.,
адвокатаЯкунина Ю.М.,
осужденногоЗинченко А.П.,
при секретареЗаусайловой И.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зинченко ФИО13 и кассационное представление заместителя прокурора Исетского района Тимофеевой Н.П.на приговор Исетского районного суда Тюменской областиот 17 декабря2010 года, которым
Ломаев ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,проживающий по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Угрюмов ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>проживающий по адресу: <адрес>й, <адрес>А, не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Зинченко ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
16 июня 2009 года Исетским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
24 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто.
осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области от 24 ноября 2010 года окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., объяснения осужденного Зинченко А.П., адвоката Якунина Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей приговор суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Угрюмов А.А., Ломаев Н.А. и Зинченко А.П.признаны виновными и осуждены за незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.
Преступление ими совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденных рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместитель прокурора Исетского района Тимофеев Н.П. указывает, что во вводной части приговора суд неправильно указал, что Зинченко не отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района от 24 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 158УК РФ, тогда как данный приговор вступил в законную силу 07.12.2010 года и на момент рассмотрения настоящего дела Зинченко отбыто 2 месяца 8 дней, т. е с 10.10.2010 г.
Отмечает, что суд необоснованно в описательно-мотивировочной части приговора указал, что ущерб, причиненный осужденными лесному хозяйству в сумме 6121, руб. не является значительным, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ значительным признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающим 5 тысяч рублей.
Указывает, что при назначении наказания Зинченко суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Зинченко А.П. просит приговор суда отменить в связи с нарушением его прав, направить дело на новое рассмотрение в общем порядке. Указывает, что он, Ломаев и Угрюмов полностью признали вину, способствовали раскрытию преступления, гражданский иск выплачен в полном объеме, преступление было организовано Ломаевым, ущерб в сумме 6121 руб. 44 коп. для лесного хозяйства не является значительным. Суд с учетом всех смягчающих обстоятельств Ломаеву и Угрюмову назначил условное наказание, а ему в виде реального лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегиянаходит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 260 УК РФ ответственность за незаконную рубку лесных насаждений наступает, если эти деяния совершены в значительном размере. В соответствии с примечанием к данной статье значительным признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающим 5 тысяч рублей.
В описательно-мотивировочной части приговора при описании совершенного Ломаевым Н.А., Угрюмовым А.А. и Зинченко А.П. деяния суд указал, что подсудимые незаконного спилили и раскряжевали 8 деревьев берез, чем причинили лесным насаждениям ущерб, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 237 таксам в размере 6121,44 рублей.
Однако, квалифицируя действия подсудимых по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, судом не указан обязательный признак данного состава преступления – «совершение в значительном размере», мотивировки квалификации не приведено. Вместе с тем, при обсуждении вопроса о назначении подсудимым наказания, как правильно отмечено в кассационном представлении, суд указал, что причиненный в результате деяния подсудимых ущерб для лесного хозяйства не является значительным.
Кроме того, как следует из материалов дела при предъявлении обвинения Ломаеву Н.А., Угрымову А.А., Зинченко А.П. по ч. 3 ст. 260 УК РФ и в обвинительном заключении органами предварительного следствия обязательный признак объективной стороны состава данного преступления «совершение в значительном размере» не вменялся (т. 1, л.д. 62-63, 83-84, 105-106, 161, 165, 170). Судом при рассмотрении настоящего дела указанным обстоятельствам оценки не дано.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления и в части того, что судом во вводной части приговора неправильно указано, что Зинченко А.П. не отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области от 24 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку данный приговор вступил в законную силу 07.12.2010 года, срок наказания исчисляется с 09 октября 2010 года и на момент рассмотрения настоящего дела Зинченко отбыто - 2 месяца 8 дней.
По мнению судебной коллегии, обоснованными являются доводы кассационного представления о том, что при назначении наказания Зинченко А.П. суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ.
В виду изложенного кассационное представление подлежит удовлетворению, приговор суда подлежит отмене в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, дело направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ходе которого суду необходимо учесть изложенное, рассмотреть дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона, а так же дать оценку, по мнению судебной коллегии заслуживающим вниманию, доводам жалобы осужденного Зинченко А.П. в части назначенного ему наказания.
В целях обеспечения проведения судебного разбирательства уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым оставить в отношении Зинченко А.П.. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Исетского районного суда Тюменской области от 17 декабря 2010 года в отношении Ломаева ФИО18, Угрюмова ФИО17, Зинченко ФИО19 отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
Кассационное представление заместителя прокурора Исетского района Тимофеевой Н.П. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Зинченко А.П.– удовлетворить частично.
Меру пресечения Зинченко ФИО20 оставить прежнюю – заключение под стражу, продлив ему срок содержания под стражей до 10 марта 2011 года.
Председательствующий:
Судьи: