ПредседательствующийДело № 22-306
Моравский А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень10 февраля 2011 года
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоОгрызковой Т.Н.,
судейХоменко М.В., Новиковой С.А.,
с участием прокурораОсовец Т.А.,
адвокатаГранкина И.В.,
осужденногоЦыганкова ФИО11.
при секретареДрачевой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденных Цыганкова ФИО13 ФИО12 и Мазунина ФИО14 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмениот 23 декабря2010 года, которым
Цыганков ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО16, проживающий по адресу: <адрес>,ранее судимый:
23 июля 2003 года Тюменским районным судом Тюменской области по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22 мая 2007 года;
16 января 2008 года Калининским районным судом г. Тюмени по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 30.07.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 3 дня;
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима.
Мазунин ФИО17ФИО18, ранее судимый:
04 апреля 2001 года Ишимским городским судом Тюменской области по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
18 июня 2002 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ст.313, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; освобожден по отбытию наказания 16 июня 2006 года,
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., объяснения осужденного Цыганкова ФИО19 и адвоката Гранкина И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Цыганкова, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Цыганкова ФИО20 и Мазунина ФИО21. – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цыганков ФИО23 и Мазунин ФИО22. признаны виновными и осуждены за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление ими совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденных рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Цыганков А.В. указывает на несправедливость приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит приговор изменить, применить в отношении него ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ и назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.
Просит учесть положительные характеристики с места работы и жительства, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, степень опасности преступления, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.
В кассационной жалобе осужденный Мазунин Е.П. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Считает, что у суда имелись основания для применения в отношении него ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ в связи с совокупностью смягчающих обстоятельств: ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, не доведении преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, положительных характеристик, наличии на иждивении малолетнего сына и необходимости содержать семью.
В возражениях государственный обвинитель указывает на необоснованность доводов кассационных жалоб осужденных, просит приговор суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговор суда.
Обвинение Цыганкова А.В. и Мазунина Е.П. в покушении на кражу имущества ФИО6, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайств осужденных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Доводы осужденных о несправедливости приговора суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание Цыганкову А.В. и Мазунину Е.П. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть законное и справедливое.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденными, все обстоятельства по делу и данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, на которые они ссылаются в своих жалобах: у Цыганкова А.В.- явку с повинной, чистосердечное раскаяние, у Мазунина Е.П. – чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, а так же судом учтено наличие у обоих осужденных отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
При этом суд пришел к правильному выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Оснований вмешиваться в назначенное судом наказание у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 декабря 2010 года в отношении Цыганкова ФИО24 и Мазунина ФИО25оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи:<данные изъяты>