Судья Сусан Н.В..Дело № 22- 383
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень24 февраля 2011 года
Судебнаяколлегияпо уголовнымделамТюменскогообластного суда в составе:
председательствующегоАрхипова Г.А.,
судейПотанина В.Н., Новиковой С.А.,
с участием прокурораКаримовой Г.К.,
адвокатаДонцовой О.Н.,
обвиняемогоЛутохина И.В.,
при секретареБучельниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Лутохина ФИО10 на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 января 2011 года, которым
Лутохину ФИО11, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющему, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав обвиняемого Лутохина И.В. и адвоката Донцовой О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лутохин И.В. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершенном не позднее 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.
Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Лутохин И.В.. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Лутохин И.В. был допрошен в качестве подозреваемого. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лутохина И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Не согласившись с постановлением судьи, обвиняемый Лутохин И.В. в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест.
Указывает, что ходатайство следователя о том, что он может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью голословно, тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Отмечает, что довод о том, что он может оказывать давление на свидетелей и очевидцев по материалам проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по фактам получения взяток, не имеет оснований и приведен в нарушение требований закона, так как по настоящему уголовному делу данное обвинение ему не вменено и он даже не подозревается в совершении указанных преступлений.
Считает, что судом в нарушение ст. 99 УПК РФ не изучалась его личность, не учтено наличие у него двух малолетних детей и условия жизни его семьи.
Проверив материалы дела,обсудив доводы кассационной жалобы,судебнаяколлегия находит постановления судьи законным и обоснованным.
Выдвинутые следователем доводы в обоснование необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей, судом проверены, правильно признаны обоснованными, что достаточно полно мотивировано в постановлении, судом учтены, кроме того, и все данные о личности Лутохина А.В., в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Лутохин А.В.
Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что Лутохин А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, регистрации по месту жительства в <адрес> не имеет, является действующим сотрудником милиции, в отношении которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий подтверждены сведения о совершении должностных преступлений. С учетом изложенного у суда имелись все основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, может оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу, судья законно и обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания Лутохину И.В. другой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Оснований для изменения либо отмены судебного постановления у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
ПостановлениесудьиЛенинского районногосуда г. Тюмениот 28 января 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лутохина ФИО12- оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Лутохина И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи